FORUM Syndrome-OC - Jacky-PC


  Electronique


  Autres


  [QST] Quelle technologie choisir ? PIC, FPGA, Microctrl ?

 




Il y a 30 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[QST] Quelle technologie choisir ? PIC, FPGA, Microctrl ?

n°69333
Manny Cala​vera
Viva la revoluc­­­­ion!
Posté le 13-02-2006 à 19:29:39  profilanswer
 

Pour un projet personnel je suis en train de me monter un petit système embarqué simple qui recevrait des données par un port série (comme un GPS par exemple), qui les traiterait et qui les enverrait à un module radio sous forme de signaux analogiques (utilisation d'une radio CB).
 
J'aimerais avoir votre avis sur les avantages inconvénients des différentes possibilités...
 
D'un côté il est possible de faire du VHDL et d'envoyer tout ça sur un petit FPGA bien simple.
 
Il est également possible de faire ça sur un PIC
 
Ou encore sur un microcontrolleur du style feu le 68HC11
 
Étant relativement novice avec ce matériel (J'ai utilisé des solutions avec FPGA et MicroCtrl mais beaucoup du travail n'a pas été fait par moi) j'aimerais avoir les avis / conseils des plus expérimentés.
 
Évidemment si vous avez des conseils de logiciels pour programmer ces trucs ça serait vraiment apprécié.
 
Merci !  :hello:


Message édité par Manny Calavera le 13-02-2006 à 19:39:58

---------------
Québec Tuning PC  
[:tommyboy] :sol: Powered by Honda :sol: [:tommyboy]
mood
Google
Posté le 13-02-2006 à 19:29:39  profilanswer
 

n°69346
Manny Cala​vera
Viva la revoluc­­­­ion!
Posté le 15-02-2006 à 16:09:09  profilanswer
 

[:gnr28]


---------------
Québec Tuning PC  
[:tommyboy] :sol: Powered by Honda :sol: [:tommyboy]
n°69416
koss
Posté le 20-02-2006 à 06:02:13  profilanswer
 

Le problème avec le vhdl c'est que ca prend les soft pour le faire.  Pour ma part je travaillais avec modelsim, synapsis et ensuite actel designer.  La plupart de ces softs ne sont pas donnés niveau prix mais si tu y a accès le vhdl peut être intéressant car tu as un grand contrôle au niveau du design.  Si tu ne penses pas devoir utiliser trop de circuit combinatoire le fpga est une bonne alternative (bref parfait pour des machines à états).
 
Si tu as besion de ram les deux autres solutions sont probablement plus faciles à interfacer avec de la mémoire (même que la majorité des pic en embarque un peu), j'ai eu à faire un contrôleur mémoire pour de la sram en vhdl et sans être trop compliqué, je ne crois pas que ce soit le plus simple.  De plus si tu connais déjà bien l'assembleur les 2 dernières solutions peuvent être plus simples pour toi.  Les langages assembleurs diffèrent légèrement mais la base reste sensiblement la même.
 
Pour les pic, microchip fournit des bons petits kits de développement hardware/software pour pas trop cher donc ca peut être intéressant.


Message édité par koss le 20-02-2006 à 06:03:07
n°69487
Del Gro Ba​deu
Trop de bruit c'est le ...
Posté le 26-02-2006 à 06:53:19  profilanswer
 

les AVR d'atmel sont simple a prendre en main et embarque plus que ce qu'il faut pour faire un montage complet ( RAM EEPROM FLASH ) dans tout plein de variantes de tailles
 
deuxieme avantages, AVR studio le logiciel de atmel est gratuit et te permets de simuler ton programme sans probleme
 
et dernier avantage, tu bénéficie de la programmation sur site, c'est a dire qu'un simple cablagevers le port COM ou LPT de ton PC avec le µC te permet de le reprogrammer a la volée

mood
Google
Posté le 26-02-2006 à 06:53:19  profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse

  FORUM Syndrome-OC - Jacky-PC


  Electronique


  Autres


  [QST] Quelle technologie choisir ? PIC, FPGA, Microctrl ?

 

Hit Parade