Voilà je suis en train de me demander si je vais acheter un mobo pour tenter de passer mon 166MMX à 333MHz.
 
Mais avant j'aimerais estimer les perfs du proco à cette fréquence.
J'ai donc fait des benchs à 12 combinaisons FSB-Multiplicateur.
 
Mais j'arrive pas à créer des graphiques bien !
 
Voici le tableau de données brut

 
Je voudrais obtenir un truc comme ca :

Une courbe pour chaque FSB avec les perfs en fonction de la fréquence.
 
J'ai fait ca mais ca marche pas : il trace pas de courbe !

 

ac une collone pour les fréquences
et une autre pour les perf obtenu
 
ca fait genre :
 

en remplacant les X par tes fréquence et les * par tes scores de perfs
et en pemplissant completement chaque linge

C'est exactement ce que j'ai fait sur ma dernière image

la colonne vide

La colonne et la ligne vide changent rien.
 
Et je viens d'essayer sans ca marche pas non plus.
 
J'ai pas envie de le faire à la main ca va pas faire propre un scann pour le net

ptain pis mon gd pere ma piké mon cd d'install d'office donc je peux pas tester chez wam

Il doit pas aimes les cases vides. J'ai testé avec le coefficient multiplicateur en abscisse : comme ca à chaque coefficient il y a une donnée ce qui n'est pas le cas avec les fréquences.
 
Mais ca retire tout l'interet du graphe aussi  

t'as qu'a faire des produit en crois pour retrouver des valeur théorique dans les cases vides kom ca,ca marchera
 
pis tu ajouteras des commentaires sur le graphique pour préciser les valeurs bencher et les autres calculées

J'y avais pensé mais c'est bete de pas réussir à manier le tableur
 
**bruit de cpu qui calcule**

doit bien yavoir une solution qd meme pour pas tout remplir

J'ai calculé les 3 équations pour l'alu : pu que 15 à faire

erf ! bon courage, pas ke ce soit dur ... mais ke ce soit chiant.

Conclusion pour l'alu déjà le FSB n'a qu'une influence extremement minime ridicule pouet pouet.
Ca va etre pareil pour la FPU je pense
Pour les manipulations d'entiers et de flotants je pense que le bus aura un peu plus d'importance
Et pour la mémoire ben le bus n'a aucune influence  

au lieu de calculer , pkoi tu fais pas une fonction dans la case qui calcule en se basant sur les autres, et tu duplique la formule ?

C'est ce que je fait : je calcule les formules
1 formule par bus et par donnée

je capte pas pkoi ca prends autant de temps alors
on doit pas parler de la ^m chose

ca prends du temps parce que j'ai une calculette de merde ou faut appuyer 15 fois sur les boutons pour que ca marche  

et aussi parce que je regarde le forum  

mais pkoi tu le fais a la caltos ?  
excel il te les fait tes calculs ...

ah bah je sais pas faire

Pour l'instant j'ai fait ALU,FPU,Int,float
Y a que l'ALU qui est pas proportionnelle à la fréquence pour l'instant
Et c'est l'alu qui est le plus influencée par le fsb aussi

Et pour finir les perfs de la ram sont que très peu influencées par la vitesse du proco

Gains en fonction de l'augmentation du FSB (augmentation pour 1MHz de bus)
 
ALU : 0.5  
FPU : 0
INT : 0
FLOAT : 0
RAMalu : 1.2
RAMfpu : 1.9
 
 
Gains en fonction de l'augmentation de la vitesse du proco (augmentation pour 1MHz du proco)
 
ALU : 2.04
FPU : 1.13
INT : 2.03
FLOAT : 0.77
RAMalu : 0.15
RAMfpu : 0.08

 
Et voilà le bilan !

bizarre le score du P2 400 en float

Ben non il est normal.
Y a rien pour la b00ster chez intel avant le P3

kom koi a cette generation de processeur, l'augmentation de frequence etait plus importante que la recherche d'architecture optimisée

Bah non justement !
Le P2 et le Celeron c'est la 6ème génération : ALU et donc calculs d'entier carrement b00stés par rapport à la 5ème.
 
Et Chez AMD le K6-2 introduit le 3d now et ca ca b00ste à donf les calculs en flotants

si tu regarde au 333 la progression est tres proportionnelle

Bah c'est normal que c'est proportionnel vu que c'est le même proco. Et voici les formules que j'ai utilisées :
 
ALU = FreqCPU*2,04 + FSB*0,5
FPU = 1,13*FreqCPU
INT = 2,03*FreqCPU
FLOAT = 0,77*FreqCPU
RAMalu = 0,14*FreqCPU + 1,1*FSB
RAMfpu = 0,07*FreqCPU + 1,9*FSB
 
 
Je comprends pas trop ce que tu veux dire en fait    
 
Parce que la nouvelle architecture ca fait gagner beaucoup : à 333MHz mon MMX est au niveau du celeron 266 en ALU et FPU
 
 

non autant pour moi   , c moi ki avait mal compris les graphique

C'est vrai que j'ai pas précisé : Les 3 premier scores (166,263,333) sont des scores théoriques pour un Pentium MMX sur une ATC-5000
 
Les autres sont des scores de procos didderents sur des mobo inconnues

oki