FORUM Syndrome-OC - Jacky-PC


  Programmation


  Autre


  [HTML] Balise iframe et transparence !!!!!!

 
 




1 utilisateur anonyme et 8 utilisateurs inconnus

S'identifier | S'inscrire | Aide
 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HTML] Balise iframe et transparence !!!!!!

n°5137
bartorace
Posté le 05-03-2005 à 09:55:07  profilanswer
 

Salut à tous
 
Je suis dans la création de mon site mais je rencontre un petit soucis !!!
 
J'ai créé une page principale avec mes liens, les cible de ces lien sont un cadre placé dans l'autre partie de ma page de base grâce au tag IFRAME:
 
<IFRAME SRC="accueil.htm" ALLOWTRANSPARENCY="true" NAME="moniframe" WIDTH="700" HEIGHT="500"></IFRAME>
 
Jusque la pas de soucis j'ai creer mes pages et elles s'affichent très bien dans cette IFRAME!!!
 
Mais je voulai en fait que lorsque mes pages s'affiche le fond soi transparent mais pas totalement je voulais arrivé a géré l'intensité de l'opaque donc j'ai intégré le code suivant dans toute mes pages :
 
<BODY STYLE="background-color:transparent" Style="filter: alpha(opacity=50);"><body background="photo/fond.png">
 
il rempli bien son rôle puisque en fesant varié la valeur de alpha (opacity=n) je vai varié la profondeur de transparence  
 
Mais le gros probleme c'est que je fait varier aussi la transparence du texte et de mes image ou tout autre objet présent sur la page alors que je voudrais que cela soit que le fond qui varie !!!!
 
Donc si quelqu'un pourrai m'aiguiller cela sera sympathique
 
Merci @ +

mood
Google
Posté le 05-03-2005 à 09:55:07  profilanswer
 

n°5151
KnX
To be or not to code.
Posté le 06-03-2005 à 14:59:34  profilanswer
 

LES NORMES BORDEL :fou:


---------------
/!\ KnX's bash NP : Norah Jones - Don't Miss You At All /!\
n°5196
gimly
Quel pseudo de merde !
Posté le 11-03-2005 à 22:16:54  profilanswer
 

et pi j'ai entendu dire que ifrae = faille de sécurité ...

n°5199
Dr lous
I see old password
Posté le 12-03-2005 à 00:31:23  profilanswer
 

KnX a écrit :

LES NORMES BORDEL :fou:


 
 
majuscules, 2x le meme "STYLE" et "Style" dans la meme balises, utilisation de filtre non w3c compliant, ...
 
 [:kunks]


---------------
Oseras-tu m'affronter ?
n°5200
Deadog
Dain Bramaged
Posté le 12-03-2005 à 02:23:29  profilanswer
 

sans oublier le double body :lol:
 
on remarquera qu'il met quand même les ", c'est déjà ça ;)


Message édité par Deadog le 12-03-2005 à 02:24:23
n°5201
Dr lous
I see old password
Posté le 12-03-2005 à 10:59:57  profilanswer
 

:ouch: j'avais meme pas vu le deubeule body ;)


---------------
Oseras-tu m'affronter ?
n°5202
KnX
To be or not to code.
Posté le 12-03-2005 à 15:35:55  profilanswer
 

Abus de copypast et damalgames :/


---------------
/!\ KnX's bash NP : Norah Jones - Don't Miss You At All /!\
n°5203
ParadoX
B l a c k M e t a l
Posté le 12-03-2005 à 15:45:50  profilanswer
 

KnX a écrit :

Abus de copypast et damalgames :/


 
Fuck les normes, tant que ça marche ... genre les alt="" & co. M'énerve, les gens qui font un caca nerveux pour ça  :fou:  :o


---------------
Hitman for real - TrueCrypt, the topic - Blog
n°5204
KnX
To be or not to code.
Posté le 12-03-2005 à 17:25:22  profilanswer
 

regarde son code ca va au dela des alt .... ( cela dit chuis pas daccord avec toi )


---------------
/!\ KnX's bash NP : Norah Jones - Don't Miss You At All /!\
n°5205
dSlaM
J'ai avalé un glaçon ! Gleuaah
Posté le 12-03-2005 à 18:49:12  profilanswer
 

les iframes c mal.

n°5206
ParadoX
B l a c k M e t a l
Posté le 13-03-2005 à 01:45:54  profilanswer
 

KnX a écrit :

regarde son code ca va au dela des alt .... ( cela dit chuis pas daccord avec toi )


 
Jparlais pas de son code en particulier, c'est vrai qu'il est grave ... mais sinon, pour les "alt" (tout comme le débat open source / pas open source)(nan parce que généralement les personnes qui sont radicales pour l'un le sont pour l'autre :o) je maintiens mon avis :o


---------------
Hitman for real - TrueCrypt, the topic - Blog
n°5207
Dr lous
I see old password
Posté le 13-03-2005 à 09:46:28  profilanswer
 
n°5208
Deadog
Dain Bramaged
Posté le 13-03-2005 à 10:59:08  profilanswer
 

ParadoX a écrit :

Jparlais pas de son code en particulier, c'est vrai qu'il est grave ... mais sinon, pour les "alt" (tout comme le débat open source / pas open source)(nan parce que généralement les personnes qui sont radicales pour l'un le sont pour l'autre :o) je maintiens mon avis :o


 
 
les alt dans les images servent aux non voyants


Message édité par Deadog le 13-03-2005 à 10:59:26
n°5211
ParadoX
B l a c k M e t a l
Posté le 13-03-2005 à 19:37:57  profilanswer
 

Deadog a écrit :

les alt dans les images servent aux non voyants


 
Certes, mais quand avec un pote on a monté notre site de photos, (http://isfates.mandragor.org), après m'être fait engueulé parce que je n'avais mis aucune "alt", jlui ai fait la remarque "et tu crois qu'il y en a beacoup, des non voyants, qui vont venir sur notre site de photos  [:666 ] ?"  
 
ça marche aussi bien sans [:spamafote]


---------------
Hitman for real - TrueCrypt, the topic - Blog
n°5213
Deadog
Dain Bramaged
Posté le 13-03-2005 à 20:42:10  profilanswer
 

ça sert aussi le jour ou tes images ne marche plus !
 
(comment t'as pu avoir un sous domaine sur mandragor toi :heink: )

n°5214
ParadoX
B l a c k M e t a l
Posté le 13-03-2005 à 21:52:45  profilanswer
 

Deadog a écrit :

ça sert aussi le jour ou tes images ne marche plus !
 
(comment t'as pu avoir un sous domaine sur mandragor toi :heink: )


 
Suffit d'avoir les contacts qu'il faut :sol:  
C'est si connu que ça ?


---------------
Hitman for real - TrueCrypt, the topic - Blog
n°5215
Deadog
Dain Bramaged
Posté le 13-03-2005 à 22:18:39  profilanswer
 

bah moi je connais [:spamafote] y'a qql articles interessent dessus


Message édité par Deadog le 13-03-2005 à 22:18:55
n°5219
KnX
To be or not to code.
Posté le 14-03-2005 à 22:32:02  profilanswer
 

ParadoX a écrit :

Certes, mais quand avec un pote on a monté notre site de photos, (http://isfates.mandragor.org), après m'être fait engueulé parce que je n'avais mis aucune "alt", jlui ai fait la remarque "et tu crois qu'il y en a beacoup, des non voyants, qui vont venir sur notre site de photos  [:666 ] ?"  
 
ça marche aussi bien sans [:spamafote]


 
Dans l'esprit tu n'as pas complètement tort, mais le problème, c'est les gens qui codent uniquement de cette manière "ca a l'air de marcher, c'est bon", généralement en ne testant que sur un navigateur, et sans jamais trop savoir pourquoi ca marche ( gros tas de copypast de 50 sites -/- valables ), ca se multiplie, et toutes ces saloperies d'incorrections faut les tester quand tu code un navigateur par exemple, faut gérer les 36 syntaxes foireuses sans lesquelles bcp de sites ne seraient pas visibles, et bam ca alourdit le navigateur dans tout les sens, et bam ca provoque des différences de rendus entre les navigateurs :/
 
Imagine la complexité ajoutée d'une ligne de commande censée te comprendre même si tu fais des fautes d'orthographe dans tout les sens, les pb d'ambiguité que ca peut poser, etc... c'est 100x pire la. Pour une interface utilisateur, OK faut palier a l'abrutissement général et vérifier tout ce qu'il tappe systématiquement, pour un truc étant censé être fait par des "codeurs" ( au sens léger/large du terme ), non on ne devrait pas avoir à faire ca,c'est au codeur de travailler proprement.
 
Plus les navigateurs sont tolérants à l'erreur plus les codeurs sfont des erreurs et en on rien a foutre parceque de-toute-facon-ca-marche... et plus le navigateurs doit encore gérer de nouvelles merdes, et etc...
 
Finalement, ca coute vraiment pas grand chose en temps de rajouter quelques Alt, et comme ca le problème est reglé et tout le monde est content :)


---------------
/!\ KnX's bash NP : Norah Jones - Don't Miss You At All /!\
mood
Google
Posté le 14-03-2005 à 22:32:02  profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse

  FORUM Syndrome-OC - Jacky-PC


  Programmation


  Autre


  [HTML] Balise iframe et transparence !!!!!!

 

Plan du forum
Forum MesDiscussions.Net, Version 2007.3
(c) 2000-2008 Doctissimo Software
Page générée en 0.132 secondes
Hit Parade