Salut tout le monde !
 
J'ai un réseaux chez moi donc (et chez des potes qui habitent pas trop loin, merci Wifi !) le tout branché ou non sur un WRT54G de Linksys avec un firmware Satori...
L'idée c'est que j'aimerai bien mettre un HDD sur le réseaux pour que les différents utilisateurs puissent acceder à des fichiers communs. Donc je ne cherche pas de fonctionalité de serveur FTP ou quoi que ce soit..
Je suis tombé sur le "IOMEGA externe Network Ethernet 160 Go" qui m'a l'air pas mal mais quesque vous en pensez ?
QQ1 l'a t il déjà utilisé ?
 
Je suis pas du tout expert en HDD réseaux, alors a priori c'est bien fait pour être branché sur un routeur ou un switch/hub ?
Il y a une config spécifique à faire sur le routeur ? (il est configuré en DHCP avec reconnaissance MAC...)
 
Le HD dont je parle est visible ici :
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 160-Go.htm
 
Merci !

J'ai pas entendu de critiques négatives à propos d'un quelconque disque dur réseau (surtout pas de performance, vu que celle d'un réseau filaire et a fortiori d'un WiFi est largement inférieure à celle de n'importe quel HDD moderne. Sinon vérifies sur Internet si le modèle que tu vises a des problèmes notamment de stabilité du firmware, c'est parfois là que ça chie.
 
Par contre, suivant tes besoins, il y a p-ê une solution moins élégante, mais moins coûteuse. Si tu penses que tes besoins en capacité risquent d'évoluer (ce qui est probable, 160Go étant rendu courant maintenant), tu ferais p-ê mieux de récupérer ou d'acheter un PC d'environ 1GHz (plus serait du gaspillage) configuré en serveur de fichiers; tu t'évites les pbs de firmware foireux (ou du moins c'est plus facile à réparer), et tu peux rajouter d'autres lecteurs partagés, style DVD-ROM, cartes Flash, etc...Tu peux aussi y mettre un relais de radio internet pr que tes potes écoutent la mm chose que toi...et tt ce qu'un PC peut faire, ss avoir besoin ni d'écran ni du reste.

154E pour 160Go, c'est un peu cher quand meme    
 
Y a quoi dedans comme hdd ?

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

lvt : c'est un truc qui fait du nas, pas un bete boitier externe
 
essaie de trouver moins cher pour voir

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

merci pour vos réponse,
 
Le problème du PC en plus, c'est d'une part le cout, mais en plus au niveau de l'encombrement (pas facil a mettre dans une valise pour prendre l'avion...
Et surtout en consomation électrique c'est pas pareil...
C pas pour stoquer des DVD en plus, c'est pour des fichier de dessins 3D, 160Go c'est donc largement suffisant pour des fichiers qui font quelques centaines de ko à quelques Mo pour des très gros assemblages...
 
Pareil niveau débit, je sais que ca tourne à qq Mo/s mais ca me suffit aussi pour charger des plans )

 
Nan, c'est un simple hdd réseaux, pas un NAS, sur le meme site de vente les hdd NAS se vendent à partir de 330E.

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

tu sais que NAS ca veut dire Network Adressable Storage, donc disque dur accessible via réseau ?
 
les durs NAS proposés à plus cher font autre chose que tu simple partage de fichier via samba.
 
le premier prix en NAS, par exemple, propose également un serveur web, et un serveur ftp...

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Bof, un PC de 1GHz c pas vraiment cher...
Et la conso, ben...mon 500 tourne avec une alim de 145W et deux durs. Et ça ne consomme pas le maximum en permanence, bref le coût, ben....bof, l'argument.
 
Par contre l'encombrement c'est autre chose, tu peux essayer de réduire ça au minimum avec un boîtier homemade, ou shuttle (mais là c cher..). Dans les deux cas ça rentre ds la valise ss pb.
 
Mais t'es sûr que c'est nécessaire une interface réseau au lieu de USB, ce qui serait moins cher ?

 
un NAS comme celui proposé n'as pas de probleme de config, de memoire, d'OS qui plante ou qui ralenti, de drivers etc... tu le branche et ca fonctionne. Et pour la conso ca doit etre environs reduit de moitié par rapport a un PC meme minimum, ce qui est loin d'etre negligeable sur du 24/7. Soit tu aime bidouiller et tu monte un vieux PC comme tu le propose, soit tu as un minimum d'exigence (comme dans le cas present) et tu est raisonnable en achetant du materiel concu pour.
Et l'ethernet est bien plus pratique que l'USB quand tu travaille en groupe sur un reseau, ce qui as l'air d'etre le cas ici.

Quand je dis qu'il faut que ca rentre dans une valise, il faut aussi que je puisse y mettre  autre chose lol, je pars en Suède en Fevrier alors faut limiter l'encombrement et le poids !
 
Et puis même un vieux PC à 150 € avec un HD de 160 Go ca fait tjrs 100 € de plus pour quelques chose qui sera bcp plus lourd, plus encombrant, qui consommera plus et qui certe aura des fonctions en plus mais qui ne me servirons pas
 
En gros dans le détail, ce HD me servira à stoquer qq musiques, des fichiers téléchargés sur le web pour se faire une sorte de "base de logiciels à avoir" genre winzip, les derniers drivers Nvidia et ATI, Acrobat Reader etc... Et surtout d'avoir tout les fichiers relatifs à nos cours et à nos différents projets pour que chacun puisse bosser dessus quand il le souhaite (on est 4 dans 3 appart différents alors pour savoir qui veut bosser quand...) et que les autres utilisateurs puissent continuer à bosser (on a notamment bcp de boulot de conception avec des gros assemblages sur des logiciels genre CATIA, IDEAS etc)... Donc en terme de débit, temps que ca dépasse les 500ko/s ca me suffit. Ma seule exigence, c'est que ca marche 24/24 sans que j'ai besoin d'y faire quoi que ce soit.
Le problème était donc pas de savoir si je prennais un HD réseaux ou non, mais plutôt si des pb étaient connus sur le IOMEGA 160Go.. Apparament les seules choses qu'on lui repproche sur internet, c'est un peu de bruit (mais le mien serait dans le salon alors..) et des débits pas terrible (3Mo/s - 4Mo/s soit largement suffisant pour moi)...
 
Du coup, je viens de le commander
Je donnerai mes impressions au cas ou d'autres seraient intéréssés par ce dur.
 
@+

 
C'est toi qui inventais une nouvelle définition ?    
 
NAS = Network-attached storage  

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

http://acronymfinder.com/af-query. [...] &Find=Find <- d'accord, j'ai rien dit...
 
de toute facon, moi chuis modo

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Mais alors ce HD, je pourrais y acceder depuis n'importe quel ordi si il est connecté au routeur ?

ben oui... c'est le but.

l'espace d'un instant j'ai eu peur que ca marche que en direct derrière une carte réseaux avec un cable croisé...
 
De tte façon je devrai le recevoir demain ou après demain )

ca se comporte comme un disque partagé sur le reseau, il y as un peu de configuration a faire mais c'est tres simple et la doc de iomega est tres claire

Disons que g tendance à voir tjs la solution la moins chère (pas taper sur la radinite de l'étudiant), vu qu'un PC de 1GHz ça traîne svt sans qu'on sache trop qu'en faire.

bas, euh.. perso j'ai po de PC d'1Ghz dont je ne me sert pas lol
 
J'ai un portable (celui que je me sers tt les jours) PIV 1.8Ghz
Mon second PC, un fixe qui sert à jouer et au éventuels potes de venir kjouer / bosser chez moi : un fixe 550 MHz à 670 Mhz watercoolé (c'est un PIII Katmaï pour ceux qui connaisse ca s'o/c pas qu'ils disaient MDR) et malgrè ce qu'on peut croire, avec une bonne carte (G force 4 TI4200) bas on fait passé n'importe quel jeux dessus
 
Bref, des PC j'en ai pas a tour de bras    
Mais c'est sur que j'aurai eu un tit barbone dont je me servait pas je me serait débrouillé avec lol

L'AGP sur une CM de cette génération est assez rapide pour la nouvelle CG ?

c'est de l'AGP 2x alors que la carte passerait en AGP 4x..
Ca fait perdre bcp au benchmark mais c'est correct quand même pour faire tourner les jeux... Enfin, c'est sur qu'un PIII 1Ghz avec une carte mère supportant l'AGP 4x aurait été plus adapté...

Ils sont de la même génération? (dsl si la question est bête, je découvre depuis à peine un an qu'un ordi peut aussi s'utiliser comme console )

non, le proc doit avoir environ 5/6 ans alors que la carte en a que 3.
Les carte de la génération du PC c'était les ATI Rage 128 ou Fury avec 16 Mo de RAM embarquée, ou alors des Riva TNT2 avec 16 Mo. Les première G Force sont sortie 1 ans après je crois...

Voila j'ai reçu le HD )
 
Ca marche impeccable sous Windows, il est vrai qu'il est un poil trop bruyant pour être mis dans une chambre mais du moment qu'on ne dors pas a coté pas de soucis )
 
PAr contre sous Linux.. Enfin, c'est moi qui ne sais pas m'en servir, pas moyen d'écrire sur le disque, je peu lire ce que les gens sous windaube mettent mais c'est tout (
Si quelqu'un peut m'aider...

Samba est bien installé et configuré? le disque dur est bien monté?

avec Samba, j'arrive a voir les autre PC du réseaux mais pas moyen de les monter....
LEs autres PC du réseaux accedent eux bien à mes fichiers.
Par contre le disque dur j'arrive à le monter mais pas a le démonder... Je peu lire les fichier qu'il y a dessus mais pas les écrires..
 
Et du coup je veux bien essayer de réinstaller samba mais le truc avec les paquage rpm inclus dans mandrake fait de la merde : j'installe bien samba mais il ne veux pas installer winbind avec..
alors a la limite, s'y t'as une adresse avec un tuto très détaillé qui donne aussi un lien vers les sources de samba en d/l...
parce que ca fait que 4 jours que je suis sous linux alors je galère !
 
Merci en tout cas !!

Alors si t'es nouveau sous Linux la plupart des distros ne sont pas capables d'écrire sur une partition en NTFS..ça a p-ê rapport?

aucun.
 
simplement l'écriture sur le ntfs est considérée comme encore instable, et donc par défaut, non-active, pour t'éviter de bousiller tes partitions ntfs...
 
il y a moyen, mais il faut aller chipoter, et c'est tant mieux

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

S'il est newbie sous Linux, c'est possible qu'il n'ait pas "chipoté" avec le système..

chui newb sous linux et j'ai donc pas chipoter ma distrib pour pouvoir écrire sur le ntfs, mais le disque dur étant un disque réseux, je ne sais pas si c'est du ntfs ou non car le formatage se fait par le firmware du disque dur...
 

normalement, c'est de la fat

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

bon, j'ai réinstaller samba 3.0.20 mais j'ai pas d'interface graphique pour voir les fichier partagés etc...
alors comment je peut faire pour lui dire de me monter mon disque dur réseaux ?
 
en ligne de commande cd'est possible ?
C'est la misère  

dans tous les cas on s'en fout du systeme de fichier utilisé par le NAS, vu que tout passe par le 'protocole' samba. Tu peut tres bien partager un DD NTFS sous windows et etre capable de lire et d'ecrire dessus a partir d'un linux, du moment que linux peu y acceder. C'est la machine hote qui fait la convertion entre la FAT utilisé sur le media de stockage et le partage reseau.

Edit j'avais raté des posts.
 
Il y a t il la possiblitée de figer des acces selon utilisateurs ?  
perso le nas ne m'interresse pas vu que mon router integre un vpn et que le partage serait hyper restrain.

Je ne crois pas qu'on puisse figer des utilisateur (c a d de lui dire "réserve x Go pour utilisateur lambda avec mot de passe etc...)
Mais pour le moment je m'attache surtout au problème d'acceder au disque sous linux...
 
t'es sur de toi m4vrick ? parce que je viens de voir que le firmware du dur le formatait en NTFS...
c'est peut être de la que viens mon problème
 
Du coup quelqu'un aurait un tuto sous la main expliquant comment "chipoter" ma mandrake pour qu'elle puisse écrire sur le NTFS ?
 
Après test d'écriture en ligne de commande, j'ai pu voir pourquoi ca ne marchait pas :
 
[nbuthereal@multrix nethdd]$ mkdir testecriture
mkdir: Ne peut créer le répertoire `testecriture': Read-only file system
 
 
Misère de misère, je veux bien formater le HD réseaux en fat32 mais comment faire ? le firmware du bidule ne propose aucune option de formatage

Sous Windows, il est pas reconnu d'office comme disque réseau ? Pke là, le firmware ne devrait pas t'embêter si tu formattes avec Win..

C'est un peu bizarre, sous windaube il ne le trouve pas dessuite, j'ai utiliser une petite application fournie avec le dur pour que ca marche. Et windows le voit ensuite bien comme un disque réseaux mais pas moyen d'effectuer un formatage quelconque : pour le format on est obligé de passer par un eplorateur pour aller acceder a "la page internet" du dure (je ne sais pas comment on appel ca mais c'est le même type de configuration qu'un routeur par exemple).
 
Enfin, c'est bon mon problème est réglé, je pense qu'il y a une petite couille dans mon samba qui fait quen général il ne prend pas en compte les modification, il plante avant. Mais en insistant, j'ai pu activer l'écriture sur les dossier monté par samba et du coup ca y est ca marche !!
 
On a donc la confirmation de ce que disait m4vrick, ca pose aucun problème !
 
 

 
Pour moi l'important serait de gerrer tel utilisateur = acces à tel dossier mais ce n'est peut etre pas possible.
 
Je suis de près tes avantures.
 
Normalement tu devrais pouvoir formater au travers de windows. Mais il faut voir comme les choses sont gérrés.  
J'ai connu un balladeur archos qui n'etais plus cabable de lire les mp3 sur son disque apres un passage en ntfs.

Si l'écriteure NTFS est désactivée pke instable, penses à faire des sauvegardes régulières on sait jamais..

 
 
Justement, je ne crois pas qu'on puisse dire "tel utilisateur = acces à tel dossier", en tout cas de ce que j'ai compris les firmware actuel du disque ne le permettent pas.
 
Pour ce qui est du NTFS, il ne devrait pas y avoir de soucis d'écriture d'après ce qu'a dit M4vrick donc je verrais bien si j'ai des erreurs plus tard mais pour le moment ca marche
 
Petite pondération:
En passant par le Wifi qui devrait être du 54Mbps et qui ne passe qu'à 24Mbps (sous linux donc) le taux de transfer est de 1Mo/s, par le RJ45 je n'avais pas fait attention mais ca allait bcp plus vite
(Perso comme je l'avais dis ca ne me dérange pas mais si se topic peut aider d'autre personnes c'est important à savoir)