Voila dnas le cadre des EIC ( sorte de TPE ), je dois faire un dossier parlant des différences entre windows et linux, et forcément n'ayant pas un avis tres objectif ( ) sur la question, j'en apelle a votre aide.
 
je veux pas un truc complet, mais je demande a tout le monde de poster 5 avantages de linux, 5 avantages de windows, et idem pour les inconvénients.
 
Ce que vous pensez du futur de ce combat qui tend a devenir de plus en plus important.
 
J'aimerais aussi qu'on evite les troll a la MMN ( Mort Moi le Noeud ) car c'est quand meme assez sérieux.
 
A la fin de mon EIC, je posterais les conclusions qu'on en a tiré comme ca les personnes indécises sur la question pourront s'y référer, etc... etc...
 
merci a tout le monde les gens
 

windows : - universalité
- simplicité
- compatibilité
- ???
- ???
 
Linux : - gratuité
- compatibilité 64bits
- nombres de distributions
- pas de virus
- stabilité
 
en espérant t'avoir aidé

---------------
@+++
paiquinzeonzegédé qui vous salut tout en bas | http://hemios.com | http://hemios.info

bah oui oui ca m'aide, par contre tu penses quoi du futur vis a vis de ce sujet ?

windows :
- simplicité
- souvent mi a jour des pilots
- ??
- ??  
- ??
 
Linux :
- Pas chere (gratuit )
- compatibiliter
- stabilité
- securité
- on peu jouer sur les parametre du system
 
 
Pour l'avenir, je dirai que c windows qui restera longtemps encore.
Pour que linux vienne sur les pc gd publique, il faudrai qu'il soit bocp plus simple d'utilisation (installtion de logiciel, paramettrage).

et qu'est ce que vous pensez de l'orientation de certaine distribution comme knoppix qui sont en gros "plug & play" sans trop de probleme ?
 
ainsi que des logiciels qui propose de se compiler rien qu'en lancant une interface graphique ( ex : drivers nvidia, xfce4, etc... ) ou de ce proposant une sorte d'install-shiel indépendante du systeme ? ( firefox, OOo, etc... ) ?
 
 
est-ce que si tous les logiciels devenaient de ce type, linux aurait les cartes en main pour détroner windows ?

 
Très pratique pour retoucher des documents en rapidité et sur n'importe quelle machine grace à la sauvegarde sur clé usb&co
 
 

Un peu le bordel parfois..
 
 

oui je pense  
 

---------------
@+++
paiquinzeonzegédé qui vous salut tout en bas | http://hemios.com | http://hemios.info

windows
-simplicité
-compatibilité
-rependu
-suffisant
 
linux
-puissance
-fiabilité
-gratuit
-securité
-interressant
 
moi je pense que linux sera dans le grand public dans pas longtemps

Windows:
-Rapide
-Stable
-Efficace
-Compatibilitée materielle acrue (merci les constructeurs )
-suffisant pour la plupart des utilisateurs
 
Linux:
-Très léger et très puissant
-Côté serveur très fiable, côté bureau manque encore un brin de maturité, mais c'est déjà très bien
-Gratuit et OpenSource
-Sécurisation accrue (C'est pensé à la base du système, contrairement à Windows qui a tenté de rajouter une couche de sécurité assez insufisante)
-Système très très très personnalisable et adapté à un trèssss grand nombre de machines
 
voilà
désolé si y'a un peu de troll dans tout ça, mais ce n'est que mon avis
 
Edit:
oops j'ai oublié les inconvéniants
 
Windows:
-Manque de fléxibilitée
-On est pas maitre de son système, trop de choses faites contre le gré de l'utilisateur
-Bouffe bcp trop de mémoire pour pas grand chose
-Virus !!
-Installation des programmes bien trop simple (ce qui conduit à la pourriture inévitable du système si on fais pas très attention)
 
Linux:
-Rebutant pour les débutant (quoique, avec un peu de motivation ça viens tout seul )
-Parfois des problèmes de compatiblitée matérielle (Dû aux constructeur, PAS à linux!)
-Des fois des manipulation un peu fastidieuse pour pas grand chose, mais au final c'est ce qui fais sa puissance et sa flexibilitée
 
Je tenais quand même à préciser qqch vis à vis des constructeur, même si c'est HS, j'ai acheté une webcam logitech, qui ne fonctionnait pas sous Linux, j'ai donc mailé leur service technique qui m'ont gentilment dis de regarder sur des sites de passionés, en gros, qu'ils s'en foute et que c'est aux utilisateurs de faire leur pilotes
Voilà ce que je trouve déplorable, et que les utilisateurs lambda ne comprenne pas
 
J'espère de même t'avoir aidé, et désolé pour ce petit HS

je vais plutôt donnée un avis plus "pensé", et pas seulement m'attacher au traditionnel couple apparence->conséquence su genre "ça se fait tout seul->donc c'est simple"
 
 
Linux
+esprit de création majoritairement communautaire, mais aussi aidé par des entreprises
+les standards sont crée ou choisie uniquement dans l'optique d'être le mieux POUR L'ORDIS
+ne se plis pas aux volontés des utilisateurs qui sont souvant mauvaise et dans l'ignorance
+n'attache que peu d'importance au résultat final, mais plus à la manière d'y arriver
+c'est d'une logique imparrable
+prend son temps pour murrir, n'a que faire des deadlines, ce qui assure une bonne qualité du système
-n'a pas encore adopté certain standard qui deviennent de plus en plus nécessaire comme une uniformisation des fichiers de configuration
-trop de système de package différent et incompatible entre eux
 
 
windows
+euh, bah ça va être dur, j'ai dit que je m'attaché pas aux apparences->conséquences
-trop porté sur l'apparence, sur les fonctionnalités dites d'estimes
-le système en totalité n'est que couche sur surcouche sur sursurcouche etc...
-trop liée au commercial et à l'argent, pas de fiabilité quand on est sous pression
-obligé d'installé une kiriade de logiciels provenant de tous bord et dont on ne peux pas vraiment avoir confiance pour admnistrer le système lui même (genre les antispyware). Ça montre que le système en lui même n'a pas était conçue pour éviter tous les problèmes auquel windows est confronté actuellement
 
 
un système comme l'autre montre très bien qu'il faut du temps pour obtenir un produit final, problème majeur sous windows, les produits qui sortent sous ce système sorte sous l'état dit "final" alors qu'on va voir une floppé de patch de correction dans les semaine et mois qui suivent
pour mooi c'est du mensonge, voir dans certain cas de la publicité mensongère

 
pkoi y aurait-il des problèmes ? ça se fait depuis des années sur toutes les distrib à l'install, mis à part debian
les outils de détection sont bien aux points à présent
on a l'initrd, busybox, hotlpug, coldplug, et encore d'autre outils/scripts proprent à chaques distrib
 
 
edit : han, t'écris tellement bien que j'avais pas compris ce que tu voulais dire  
 
bah pareil, les systèmes plug and play ça existe aussi depuis longtemps
on a aps attendu d'avoir des graveurs et des clé usb pour faire des systèmes "embarqué" sur disquettes
 

 
ça ne pose pas de prolbème tant qu'on peux les contourner
sinon ça serait galère pour les distrib
 
 

 
bah si les utilisateurs en provenance de windows ne s'attache quà des détails pareil, ça peux les attirer, oui
mais si ces même utilisateurs ne sont pas capable de comprendre la philosophie même de linux, et qu'ils restent avec leur attachement aux apparence, autant qu'ils se barrent tout de suite

juste pour ceux que ca intéresse :
 
http://www.theregister.co.uk/secur [...] _vs_linux/
 
à lire avec un sens critique over-afuté

j'ai lu que le début
en fait, ça m'a l'air d'être un document porté sur le fil
à savoir que comparer les sorties de patch de sécuriter est compliqué
d'un côté on peux dire que pke y'a plus de patch de sécurité alors c'est plus bourré de faille
d'un autre côté on peux dire que pke y'a plus de patch de sécurité alors c'est que la recherche de faille est très active
 
en gros, ce genre de comparaison sert à rien

c'est sur
 
J'ai pas lu le truc du tout, mais il me semblait qu'ils expliquaient pas mal la différence de fonctionnement de la sécu de base sous nux et sous windoze (rwx, etc), avec l'historique de la chose (windoze porté sur l'interface user, linux/unix sur la puissance et la stabilité du bazar, en ligne de commande)

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Perso j'aurais tendance à dire :
Windows : +systeme simple, connu du grand public
          +Grande compatibilés avec les peripheriques
          + et - à la fois : livré avec un grand nombre de logiciel (windows media player,...), c'est bien pour l'utilisateur lambda mais celui qui aurait voulu les enelever des le depart c foutu
          -Licence chère
          -Pas assez modulable
          -Interface lourde et gourmande
En gros j'aurais tendace à dire que Windows est un systeme qui convient à la plupart des utilisateurs "normaux" malgrès son prix elevé le sgens le preferent car il a en qque sorte deja fait sa reputation et etant donné qu'il est tres connu et compatibles ave cun bon nombre de logiciels les utilisateurs GP le preferent  à Linux. En revanche il est lourd et occupe pas mal de ressources systemes. En revanche la ou je suis pas d'accord avec tlm, c'est concernant la stabilité, pour moi windows est stable à partir du moment ou l'on installe pas n'importe quoi et qu'on nettoie le registre car perso je pense que les bugs sont plutot dus aux logiciels installés qu'a l'OS en lui meme (perso chez mon grand pere qui surfe pas bcp et qui installe pa sgarnd chose) ben g encore jamais vu son ordi buguer donc je pense qu ele sbugs sotn souvent dus à des erreurs de manipulation.
 
PAssons à Linux :
+ Gratuité
+Compatible 64 bits
+De nombreuses distributions en fonction der ce qu'on veut faire
+Tres modulable
-Difficile à prendre en main poour un utilisateur lambda et habitué à windows je trouve
-Installation assez difficile
+Léger
-Pas encore asez de matos compatibles et peut ter aps encore assez d elogiciel
+Tres sécurisée
+A dej afait ses preuves dan sle monde des serveurs
 
Donc je pense que c'est un bon systeme mais encore assez dur à prendre en maisn (bien qu'il y ai des distrib simpels genre mandrake) Enfin ca peut etre uen bonne solution pour eviter Windows. Je pense qu'il faut que les constructeurs fassent des efforts pour que leur matos soit compatibles linux aussi.
 
J'ai surement du oublier des choses mais voila mon avis ^^

la stabilité des logiciels installé sous linux est la même que celle installé sous win, d'une manière générale
 
la différence entre linux et win, c'est que sous linux un soft ne peux pas faire planter le système en entier

Linux
+ Libre
+ Gratuit (le plus souvent)
+ Stabilité (ça peut être variable, si on fait une install de porc)
+ Sécurité (lié au fait que c'est libre, donc les bugs/failles sont corrigés rapidement)
+ l'aspect DIY (do it yourself) de certaines distribs permet  d'apprendre bcp
+ de plus en plus user-friendly
+ et - le choix, linux propose enormement de choix: système de fichiers, packages, applications... ce qui est bien dans un sens mais peut désorienter
- manque de support pour certains peripheriques
- déroutant pour les debutants
 
 
Windows
+ support du matos (les producteurs développent en priorité les drivers windows)
+ stabilité améliorée (faut le reconnaître, depuis 2000 et XP c'est bcp mieux)
+ populaire (je le mets comme un avantage)
- logiciel proprio (on ne sait pas ce qui se passe derrière)
- payant
- virus, toyens et spywares (contrepartie de la popularité)
- interface graphique imposée (même pour un serveur !)

Etant à un niveau pas très avancé sous nux, mon avis ne serais pas très formel, mais pour moi  
nux :
+ Communautaire
+ Stable
+ Permet d'apprendre de façon plus pousser l'informatique
+ Le très grand choix de distributions, packages, et autre.
+ Très performant pour la gestion de réseau, et du hardware.
- Manque de compatibilité avec certain matériel.
- Comme le dis plutOnium, déroutant pour les débutants n'ayant pas beaucoup de temps libre.
- Les émulateurs comme wine qui ne fonctionne pas avec tous les jeux.
- Parfois trop de programmes différents pour une même fonction.
- L'insécurité façe à des erreurs de configuration trop complexe.
 
win :
+ Compatibilité matériel.
+  
- Imposer la plus part du temps.
- Trop cher.
- Spyware.
- Trop demandeur de ressources.
- Trop lent.

Windows :
+ utilisé par tout le monde
+ pratiquement rien a faire pour avoir une machine ou on peut jouer, regarder des films,etc. (facilité d'installation systeme + logiciels)
- partage de fichier bien pourri dans reseau "sauvage"
- sécurité
- controle de l'os
 
Linux :
+ Gratuité & esprit
+ sécurité
+ controle de l'os et personnalisation
- pas trop utilisé : je peux pas aller demander a mon voisin comment faire ci ou ca
- Difficulté d'installation : soit une distrib style mandrake qui fait on sais pas trop quoi, soit une vraie galère pour débutant Idem pour les logiciels : soit des paquetages qui marchent plus ou moins, soit des sources a compiler (remarque au moins par rapport a win on a le choix )
- matériel plus ou moins bien supporté
 

oki merci, je vois que ya pas mal de chose qui se recoupent et ca ne me surprend pas ... par contre ca me conforte dans mon idée de troll linux saymieu