Bonjour voila j'ais un dd de 80go a partitionner pour linux et windows donc je pense faire cs :
20go pour windows 2000pro sp4
30go en fat32 pour avoir une partition de stockage
et le reste pour linux mais comment le partitionner ???

/ -> 8go
/home -> Ce que tu veux
swap -> 200mo

heuu on peut pas faire plus de 5 partition sur un dd

et depuis quand?

bha je sait po partman me dit inutill ...

nan c bon en fait je fesait que des partition primaire
et la g fait une primaire et 4 logique

4 primaires maxi par disque, autant de logiques qu'on veut.
 
M4v: Evite ce genre de réponse, ça sert pas à grand chose

et a ton avis on peut faie :
c: primaire
d: logique
/ primaire
/home logique
swap logique

oui

 
j'ai jamais reussi a en faire plus d'une moi
 
J'utilise partition magique et par defaul il fait une primaire et des logiques... faudrai que je me penche la dessus à l'occasion...
 
Sinon c quoi la diff réel entre une primaire et une logique... et que vaut t'il mieux...
 
Merci.

Ben en fait, t'as le droit d'avoir 4 primaires sur un disque dur.
Pour en faire plus, tu peux utiliser une primaire qui contiendra des partitions logiques...

une partition primaire ne peut pas contenir de partitions logiques.  
Tu peut avoir 4 partitions primaires et une partition etendue dans laquelle tu peut avoir autant de partitions logiques que tu veut. Mais avec le gestionnaire de partition de 2k et les suivant cela ne marche plus tout a fait comme ca, notament avec les disques dynamiques.
 
Pour ce qui est de linux il as une structure de partition bien a lui donc le plus simple est de lui laissé de l'espace non partitionné sur le disque qu'il utiliseras a l'installation.

 
avec fdisk si tu veut uen lettre de lecteur (c:, d:...) tu dois cree une  partition logique
 
 
oui non c'est moi qui melange bref
 
http://www.commentcamarche.net/repar/partitio.php3
 

 
tu ne peut pas avoir plus d'1partition primaire active a la fois  
et c'est bien ce qu'il me semblait

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

active veut dire bootable... tu peut avoir 3 autres partitions primaire utilisables pour mettre tes données...

tu va voir les liens desfois?
 

 
si il est pas active elle n'est pas accesible reflechit 2sec...
 

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
 
et ca t'arrive de parler de choses que tu as deja faites au lieu de jouer au perroquet?

 
 Pis ça va avancer aida ce débat    
 
 Pis d'abord aida, pourquoi tu gardes une partition fat32 si t'as win2k et linux, simplement pour ralentir les defrags ?    
 
 Mav a raison, tu fais ta partition de 20Go (ntfs) pour win2k, une autre de 30Go (ntfs aussi   ) pour tes docs et tu laisses l'espace libre et donc non formaté pour linux et tant qu'à faire tu laisses l'installateur de linux utiliser l'espace libre en automatique comme ça tu ne t'embeteras pas avec ça parcequ'à priori ce n'est pas ton truc les partitions... (sans mauvaise pensée serieusement...)
 
  Puis par ailleurs chacun peut trouver son intérêt a avoir une partition masqué lorsque par exemple on utilise un os pour aller sur le net et un os pour autre chose... Au moins là on est sûr que personne y fera quoi que ce soit... Puis franchement les utils disk sous windows ça vaut vraiment pas ceux sous linux... Sur le coups les utils disk windows ont un niveau maternelle comparés à ceux de linux en terme de connaissance de type de partition...  

 
Peut-être comme partition d'échange entre Windows et Linux.    

juste pour couper court a tout ca:
 
Depuis windows 2k on peut avoir plusieurs partitions principales accessibles en meme temps sur un meme disque...  
Voici un extrait d'une de mes config pour le prouver au cas où y'as des septiques:
 

 
La regle enoncée plus haut ne s'applique qu'aux vieux OS (dos, win 9x et Me) ... c le probleme de ce genre de site qui ne sont pas reactualisé.

 
Sans doute... mais bon j'ai des partitions d'echange entre mon win et mon mandrake...et  j'ai pas de fat32... Surtout que linux sait monter les partitions ntfs... et bien d'autres d'ailleurs... Enfin peut-être que je me trompe et que mon ordi bug pour me faire plaisir et le faire marcher...    

le support de la NTFS n'est qu'en lecture et pas finalisé... je comprend qu'il ne veuille pas prendre le risque.
Le seul format fiable sur les deux OS est la FAT32 ...

tt a fait maveric comme ca je peut faire de l'acquisition video sous linux et aussi de la retouche et me matter sans sous windows apres un pti cs sans pb

oups p't'être que je fais jamais dans ce sens là alors... mais d'façon j'veux pas de fat ça soude trop   pis en fait j'ai peut-être une petite fat32 de 5Go qui traine au cas où   mais j'ai uen facheuse tendance à l'oublier salement celle-là.. LoL... Bon allez je crois bien qu'il est l'heure de se faire une petite game quand même...
 
@+

oue sinon c possible d'utiliser la swap sous windows pour metre le pagefile ???

et ca t'arrive d'etre modeste ou tolerant?
 
j'ai installer un 160Go tout neuf pour un pote pas plus tard qu'avant hier  
et je vais peut etre encore en installer un pour un autre pote la semaine prochaine
 
 
 
pour l'histoire des partitions principales sous 2K, c'est encore une bidouilles propre a windows
comme le fait que 2K et XP refuse plus de 32Go en fat32 alors que les autres non
 
de toute maniere y'a pas de reel interet de faire plusieurs partitions principales

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
et pour les autres sceptiques, voici un extrait de cfdisk, utilitaire de partitionnement ncurses sous linux :

 
convaincu ?
 
[edit]

d'après mon expérience, pas exactement
 
tu peux effectivement avoir avoir 4 partitions primaires, et pas plus (merci l'héritage de windoze), cependant, la partition étendue contenant les lecteurs logiques est considérée (du moins par les outils que j'utilise) comme une partition primaire, ce qui a pour conséquence de "limiter" à 3 vraies partitions primaires, et une partition étendue, ou 4 partitions primaires sans partition étendue, et donc sans lecteurs logiques...

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

les disques durs existe depuis bien avant windows , donc je pense pas qu'n puisse dire "merci l'heritage de windows"

 
et encore une fois c'est des contournements

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

ces problèmes de 4 partitions primaire par disques durs viennent d'un problème de DOS...
et on se tire ca depuis des années
 
je suis sur que tu modifies n'importe quel outil de partitionnement pour tout foutre en primaire que ca marcherait tout aussi bien...
 
seulement, "compatibilité" oblige, ya rien qui bouge...

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

lol je savait pas que j'allait faire une polimique aussi grande
bon prochein topic tt le monde se bat ou quoi (d'ailleur g quelquee idee )

 
les partition sont independantes de l'OS non? donc dos n'a rien avoir la dedans
 mais toute maniere, ca n'apporte rien d'avoir tout en primaire donc on s'en fout
 
sinon dans le meme genre on se tape l'architecture X86 depuis l'aube des temp alors que c'est loin d'etre la meilleur

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

bha oui les partition sont independante de l'os mais si l'os ne peut lire certeine partition on fait comment ???

quand on te dit sur un disque dur il ne peut pas y'avoir plus d'une partition primaire active tu te fais pas chier a developper un OS capable d'en gerer plus

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

c plutot l'inverse mais bon....

c'est pas le materiel qui doit s'adapter a l'os

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
 
      l'hopital qui se moque de la charité...