Salut a tous,
j'ai cherché sur google, mais pas trouvé  
qqn a la correspondance entre la vitesse en ghz des pc et la vitesse en ghz des macs, les pc a 2ghz allant moins vite que les macs a 2ghz...

ba vu que ca marche pas pareil, c'est vraiment comparablme je crois.
en tout cas ca risque de tourner en troll sanglant cette histoire

par exemple, je dis: "mon mac fait du 2.4ghz" ca revindrait en puissance egale a un pc de combien de ghz?
je suis assez clair?

Ca n'est pas comparable, c'est pas du tout la meme architecture, et les Ghz ne veulent rien dire.

déjà la correspondance en ghz entre les differents processeurs sur pc n'est pas la même
Un AMD à 2 ghz est plus puissant qu'un Intel à 2ghz
 
Celà dit, on ne peut pas comparer la puissance brute d'un powerpc et d'un x86 tout simplement parce que ce n'est pas comparable

 
qu'est ce que je disais, ca shlinge le troll, deja mac vs pc et maintent amd vs intel

et on ne peut pas trouver une moyenne de puissance?

Non c'est pas un troll ca, c'est 100% vrai. Sinon pourquoi AMD aurait-il fait le P-Rating? Bref.
 
Pourquoi cherches tu a comparer l'incomparable ? surtout que ce n'est pas le meme OS qui tourne donc bon ...

bon, je laisse tomber, defoulez vous  

Enfin je pense que pc-mac seront bientot comaprable etant donné que les mac quittent ibm au profit d'intel (et donc une architecture x86 je pense)

Ouais mais à processeur équivalent qui sera le plus rapide ?  
Le mac ou le PC ^^
 
Ben quoi on est dans software non

A mon avis avec la nouvelle architecture x86, la différence de rapidité, si l'on prend un config pcmac a peu près similaire ne se fera pas trop au nivea du hardwar eje pense mais plus au niveau de l'os

je me sens obligé de suivre la progression de ce topic

  c'est pas un troll mais la réalité, de même qu'un pentium M 2Ghz est beaucoup plus puissant qu'un pentium 4 de même fréquence

pour les futures mac avec proc intels ça sera du bi-pentium M ??

Le bi-* pour le commun des mortels faut oublier
Par contre du machinX2 ou P-D ca y a le droit.

mac a précisé que tous ces futures power mac serait bi processeur

 
pour fair comme son copain Cyrix peut etre ?  
qui se souvient des pr166+ qui tournait aussi bien qu'un p75  
 
ca s'appele du marketing, c'est pour noyer le poisson, ou  bien si tu prefere attraper les "j'y connais rien".. on se souvient d'ailelurs  de la politqiue d'intel avec son pentium qui accelerait internet..  
evidement avec intel qui montait de plsu en en plsu en frequence fallait bien trouver uen solution  et tient on va ressortir le bon vieux p-rating..
 

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

Je peux je peux je peux?
 
 
troooooooooooolll
 
 
Allez histoire de contribuer
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] prod2=6720
 
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] prod2=6718
 
Et mes fesses, c'est du pouleeet ?
 
 

+1

remarque :
même si tu prend un cpu amd + bas de gamme genre un 4000+ ou un 3800+ ça marche toujours
 
(oui on le sait, la série des FX est une série "spéciale" gamers, c'est pour ça que je dis de comparer avec des cpu plus "grand public" )

Ecoute, ils sont à fréquence égale C'est bien le seul paramètre dont la personne trollienne tient compte ci-haut
 
Et puis c'est parce que AMD n'a pas sorti de FX 65 3.6 GHz parce que sinon il exploserait un Intel P4 3.63 EE
(j'ai calculé le numéro du FX en fonction dela fréquence )

 
 
les winmodems.... comme ils n'ont pas de puce qui gerent ca c'est le drivers... executer par le proco...

Ouais mais même avec un CPU de merde ca sera toujours la ligne qui va limiter
 
Bon par contre ca va accélérer ton encodage Xvid à coté.
D'où conclusion ultime : le P4 accélère l'encodage video !

Et même :

A gauche AMD Athlon FX-55          
A droite Intel p4 3.8 ghz              
( ca fait du bien de se défouler    )
Soit ndisant les processeur le plus puissant se fait ------ d'au moin 10%

athlon FX-55: 830€ en moyenne
Intel P4 570J (3.8Ghz): 570€ en moyenne
 
10% de performances en plus pour un processeur 30% plus cher... sans compter le prix des cartes meres pour FX...
Tu trouve vraiment que c'est un bon choix ?
 
A plus de 800€ le processeur encore heureux qu'il tienne tete a un P4 3.8!
 
N'importe quelle constructeur peu fabriquer un proc plus puissant que les autres, le defi aujourd'hui est de faire un proc puissant, homogene (pas la peine qu'il sois surpuissant dans un domaine et a chier dans un autre comme on l'as deja vu dans le passé, autant chez AMD que chez Intel) et surtout vendable a un prix abordable.
Perso je connais bien plus de monde en P4 570 qu'en athlon FX-55, tout forum confondu. Ok il est 10% plus rapide dans les jeux... mais ca ne veut pas dire que globalement il est meilleur

2.6 GHz vs 3.8 GHz, mais attention, le p-rating c'est uniquement comercial

que ca soit le p-rating ou la frequence... rab .. ce qui importe c'est le resultat.
Quand tu achete une voiture tu compare la puissance, 110CV d'un coté, 130CV de l'autre. Tu t'en fout un peu de savoir si le constructeur a mit un V6 ou un V4 dedans.. un moteur 1.9turbo ou un 2.2 atmo ... ce qui importe c'est la puissance dispo et la souplesse d'utilisation.
Pour les processeur c'est pareil... peu importe la frequence ou la maniere dont il est concu. Ce qui importe c'est de savoir s'il est exploitable.

Je suis entièrement d'accord avec toi, je me contente juste de répondre à ce cher personnage qui affirme que le p-rating c'est marketing et rien de plus
 
Mais je suis d'accord avec toi, il faut être un vrai boolay pour s'acheter un FX et la carte mère qui va avec, et même la ram quand elle était en ECC Registered sur S940 si ce n'est pas pour faire des tentatives de reccord sponsorisées, ça ne me viendrait jamais à l'idée d'acheter ça!

tu peux pas faire une capture d'écran plutot qu'une photo de ton écran

Ne lui en demande pas trop quand même
 
Enfin regarde comme moi je fais de jolie photo, on dirait même pas que c'est une photo

mais quel boulet

mais quel bon photographe me semble mieux convenir

ben, quand je fais la touche
 Impr
écran
syst
( en up a droite ), il se passe rien    
Donc foto !

putain faut la garder dans les anales celle là

Copied colled

et apres ca se permet de donner un avis sur les processeur ... mouahahahaaha

 
+1 ce me fait une belle jambe d'avoir un proco a  4000+ si ce n'est vrai que dans un cas bien precis or c'est pas en tapant jsute un 3dmark qu'on peut s'en rendre compte  
 
certes AMD a sut s'imposer sur le domaine des jeux, mais du cote du multimedia c'est intel qui a la cote..

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
 
Ah clairement oui    
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] m-D-300/7/