Salut,
 
J'ai un 486DX100 - 32Mo de EDO qui traine (j'en avais déjà parlé sur le forum) et j'ai fait un petit serveur FTP pour moi et des potes (en général 5 connexions simultanés au max) , sous windows 95, ça fonctionne mais c'est quand même limite et j'ai pas vraiment trouvé  de serveur qui me convienne.
 
Après avoir fouillé un peu sur le net, j'ai cru comprendre qu'une distro linux (damn small linux) tourne très bien sur des vielles machines de ce genre, je ne connait rien à linux, mais j'apprendrai.
 
Je cherche un serveur FTP que je pourrais mettre sous DSL, qui tournerai sur ce pc, qui a quand même un semblant d'interface graphique, et surtout qui soit assez complet ; genre ou l'on peut personnaliser les messages d'acceuil, ou l'on peut indiquer combien d'espace disque il reste aux utilisateurs.... Pas besoin d'un truc qui gère plusieurs domaines non plus. J'ai cherche sur google ils parlent bien de certains serveurs ftp, mais c'est peut détaillé.
 
Enfin, il faudrai que je puisse accèder au disque en question depuis les autres postes (windows) du reseau local, j'ai cru comprendre que samba pouvait faire ça, mais je sais pas du tout comment ça fonctionne.
 
Je remercie par avance tous les Linuxiens qui pourraient me renseigner.
 
PS : Si il faut je peu mettre 64 Mo de ram à la place des 32, si c'est vraiment nécessaire.

pure-ftpd fait tout ça, mais faudrat se plonger dans la doc
 
quand à une interface graphique, si déjà tu en a une qui passe sur ce pc, ça sera déjà pas mal, après il existe une appli kde qui permet de configurer pure-ftpd

KDE sur un 486.... Ca va ramer je pense
Je sais avec DSL, il y'a une inferface graphique (allégé bien sur), si y'a une doc en français, même si c'est en ligne de commande, ça devrait passer.

ligne de commande powoa, un pti openBSD ou NetBSD avec un pureftpd sa doit le faire

Bon, je vais me laisser tenter par Pureftpd, d'apres vos conseils et apparement j'ai pas trop le choix ce sera en ligne de commande, car on m'a dit (dans ce post) que l'interface graphique était prévue pour Kde et apparement DSL utilise une autre interface graphique.
 
BSD c'est un os conçu pour les réseaux, je suppose que ce serai plus approprié que Damn Small, mais est ce que c'est grourmand et ressources?

OpenBSD sa doit etre un des OS qui demande a l'heure actuel, le moin de resource, apres j'ai jamais essayer sur un 486... sinon y'a des "vieille" distrib qui éxiste et qui devrais marché sans soucis dessus
 
>>> BSD n'est pas plus spéciallement concu pour le réseau, en résumé on diras que :  
 
 
OpenBSD > Sécurité réseau
NetBSD > multiplatform au possible
FreeBSD > Serveur
PCBSD > Un Ubuntu like sous BSD
DragonflyBSD > multiCPU
.....
 
enfin sa c'est un super gros résumé    
 

Merci pour tes conseils, je savais pas trop quelle "BSD" prendre, je vais prendre la Free alors, si ça bouffe de trop en ressources, je repartirais sur mon idée de départ Damn Small Linux, même si ce n'est pas sa vocation première.

d'ancienne version de FreeBSD alors je pense pas que la 6.1 passe super bien sur un 486.....
j'aurais plutot pris un OpenBSD, plus léger, mais aussi malheuresement plus compliqué :\

pour moi c'est debian + vsftpd

Si tu a du temps à perdre, tu peux te faire un lfs+vsftpd. C'est vachement légé

perso j'étais debian à mort, j'ai voulu passer à freebsd, j'y suis rester disons 2 mois, et je suis repassé sous debian, j'aime pas trop bsd
Une petite debian + pure-ftpd-mysql pour les quotas toussa, et rulez
 
 
et pour faire encore plus simple :
http://howtoforge.com/pureftpd_mysql_virtual_hosting

 
Me revoilà, j'étais abscent avant, sinon c'est quoi lfs?
 
Merci

une distro linux : http://www.linuxfromscratch.org/lfs/
 
Sinon pour répondre a R4v3n BSD c'est une philosophie differente a linux, on aime ou on aime pas, moi c'est débian que j'aime pas
=]

ouais mais toi tu joues à cs

je vois pas en quoi les personnes préferant BSD a se debian de %^£*ù^$ jourais plus a CS :> surtout que le serveur CS n'existe pas a la base sur les BSD
NA DANS LES DENTS
pis de toute facon t'es low a csm :>

ba j'ai arreté csm, ça m'a gavé
 
BSD jsais pas j'y arrive pas

Je viens d'installer FreeBsd, ça fonctionne mais c'est chaud à configurer, pour moi qui n'ai jamais fait de linux de ma vie.
 
Avez vous des adresses de sites (ou des bouquins à la rigueur) ou je pourrai de documenter?
 
Merci

le handbook freeBSD

On le trouve ou?

5 secondes de google :
http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.I [...] /handbook/

 
ça tombe bien, FreeBSD n'est pas un Linux

Merci pour vos réponses :
 
@R4v3n -> J'avais trouvé cette doc, mais c'était pour savoir si il y en avait pas d'autres, car j'ai un soucis, j'ai un disque dur de 300go qui est installé à travers une carte controleur Promise et FreeBSD reconnait mal ce disque dur (impossible de formater)
 
@Mossieur Propre -> C'est un UNIX?

En effet FreeBSD n'est pas un linux mais un BSD, on recence a peu pres 3 grande famille d'unix : Linux la plus connu, BSD, et solaris.
 
Apres pour ton probleme de disque dur, comment fait tu pour le formater ?

En fait pour le formater, c'est bsd qui s'en charge lors de son installation.
 
Edit : Sinon j'avais essayé d'installer une debian 3.1, mais le pauvre pc mettais près de 4min a démarrer et c'était super lent.

un serv c'est pas fait pour passer son temps à reboot, alors le temps de démarrage

oui c'est vrai mais c'était lourd à utiliser.

 

 
On recense différents UNIX : AIX, Solaris, Irix, HP-UX, SCO Unix, etc. ... (certains existent encore, d'autres non)
 
Linux est un clone d'UNIX.
 
les systèmes BSD se situent entre les 2, je dirais

Et mac os sur BSD, ça fait mixer

J'ai installé Slackware à la place de Debian et c'est beaucoup moins lourd à charger.

En même temps, c'est normale: Slackware c'est une méthode radical si j'ose dire...

Ca y est, j'ai réussi à installer le serveur, mais j'ai un autre pb, quand je crée des utilisateurs, et que je veux me connecter sur le serveur d'un autre pc, pure ftpd, me renvoie chier en me disant password incorrect (erreur 530) alors que le mot de passe est bon.
J'ai cherché dans la doc mais y'a aucune info la dessus.
 
Un bug?
 
Comment je pourrait résoudre ce pb, car là  

C'est bon, j'ai réussi a tout faire fonctionner.