Bonjour à tous,  
 
j'ai un C500 (configuration détaillée ds mon profil) que je trouve, en raison de la lourdeur croissante des programmes, de plus en plus essouflé, bien que toujours alerte pour sa puissance. Il sert principalement de PC de téléchargement eMule et BitTorrent (48 jours qu'il a pas été redémarré - pas de commentaires), mais aussi de PC "de secours" qd le portable est occupé, ou qd des amis viennent. Par le passé, j'avais déjà tenté d'y mettre une Mandrake en dual-boot, ce qui a lamentablement foiré il y a 3 ans, et que mes autres tenttives d'installation du pingouin sur d'autres vieilles machines ont aussi échoué (trop petit disque dur, moi pas savoir quoi mettre quoi enlever, pas d'interface graphique pkoi j'en sais rien..)
 
Pas découragé pour deux sous, je me suis laissé dire qu'en recompilant le noyau d'un Linux pour mes besoins spécifiques, ça serait très possible qu'il aille plus vite (hormis la carte réseau, comme indiqué ds un autre topic), est-ce vrai ?
Pour les capacités que j'exigerais de lui:
- eMule et BitTorrent, les clients existent déjà pour Linux
 
Mais aussi, et c'est là que c'est flou pour moi:
- Cryptage fort (AES 256 bits au strict minimum) de tout le disque dur (authentification 2 ou 3 facteurs - token et mot de passe - pour accéder à ce qui est crypté), idéalement dès avant le lancement de l'OS, sinon une fois dedans; quelles solutions existent pour ça ?
- Partage réseau avec Samba
- Équivalent d'Alcohol 120% et d'ISOBuster
- Un logiciel de gravure CD fiable et pas compliqué, permettant de faire tout ce que Nero fait
- Un équivalent de Trillian permettant la connexion de plusieurs comptes MSN simultanément et sécuritaire (raison pour laquelle je n'ai pas retenu Miranda)
- Une interface graphique sobre mais pas mystifiante (pas trop de commandes cachées, etc.); je précise, car ce n'est pas automatique pour les linuxiens que la ligne de commande me rebute, comme bcp de end users
 
 
Donc quelle distribution, selon vous, serait suffisamment accessible au newbie total de Linux que je suis tout en me permettant tout ce qui est indiqué ?
 
Voilà, donnez-moi vos avis et commentaires sur ce que j'aurais pu oublier...

A ta place je garderais win2k  

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

jte pensai pas comme ça

Précision car je sais que c'est courant chez les Linuxiens, j'aimerais ne pas devoir me taper une guerre des trolls, mais des réponses claires dont le critère principal est "puissant mais simple" (non, pas "Mac" ;-P )
 
Puis pour les initiés me dire de "faire apt-get install samba et configurer" ne me dit absolument rien si je ne sais pas quoi lancer, où rentrer ces instructions, s'il faut être connecté à Internet, etc.
 
Pas de RTFM! non plus, car rien n'est installé pour le moment et toute la conversion doit se faire rapidement; je veux bien me documenter un peu pour contrôler ce qui m'intéresse, mais hors de question de refaire toute la généalogie du pourquoi du comment de telle procédure sous Linux et d'y passer 3 semaines dessus (rappel, je suis étudiant).

Garde windows, si tu ne veut pas faire un minimum d'effort pour comprendre comment fonctionne linux et comment s'en servir ce n'est pas la peine que tu y passe juste pour dire: j'ai mit linux.

le cryptage superieur à 128bits est interdit en france pour les particuliers si mes souvenirs sont exacts

CryoGen> pas mon pb, j'habite pas en France. De tte manière cette restriction ne s'applique qu'aux données transmises par Internet, non?
 
m4vrick> C'est pas pr me la péter, mais pour raison de légèreté (cf. premier post). Et sur un ordi productif, l'expérience acquise m'aidera sûrement qd viendra le temps d'exploiter réellement, sans poids inutile, toutes les capacités de l'Athlon 64.
 
En fait j'aime bien chercher à améliorer ce qui marche, (ce qui n'exclut pas se pencher sur un OS différent) mais c'est hors de question de perdre des jours ne serait-ce qu'à être à nouveau productif; à la limite je veux bien me contenter d'une solution non optimale (selon les critères Linux) au début, si elle est simple, et par la suite, chercher à améliorer.
Même pour Windows, j'ai plus peur de le dire, j'ai commencé (1 semaine environ) avec "Windows 98 pour les nuls"...Pas la peine de rire, je savais mm pas ce qu'était une disquette y'a un peu plus de 6 ans.
 
Deather2> Merci pr ce petit guide sur Samba ! Pour rentrer la commande d'apt-get, serait-ce à dire que Linux connaît déjà le chemin du fichier nommé simplement "samba", comme "install" (qui n'est pas une commande "native" comme cd, dir, ls, etc. à ce que je sache (Sisi tu vois j'ai un début )
 
J'aurais du préciser pr Alcohol 120%, la fonctionnalité qui m'intéresse le plus n'est pas celle de montage d'ISO, mais de gravure vraiment conforme des ISO ou de copie carbone des CDs commerciaux (eh oui, qd un ami veut un Windows 2000, v pas lui filer l'original au prix qu'il m'a coûté ! Mm moi j'ose pas trop y toucher)
 
GTK et Qt, que sont-ce ? Des runtimes ?
 
Pr Gaim, euh...ok, m'en souvenais plus en fait
 
Sinon pr l'interface graphique...la légèreté ne doit pas tuer la commodité. Mais je note qd même les noms..
 
Merci encore !

cd, dir, ls, etc ne sont pas des commandes natives
 
elles font partie de ce qu'on appelle habituellement le paquet binutils
 
oui, linux connait l'adresse (le path) de l'executable samba (au pif, /usr/bin/samba )
install
 
gtk et qt sont des toolkit (librairies) graphiques

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Merci nicodache...pke les binutils, c'est ben'utile ! (Pas la tête non...Aïe!)
 
Donc pr installer un package une fois l'OS installé, il faut l'avoir copié au préalable du CD dans le répertoire /usr/bin/nom_du_pack ? Ou j'y suis pas du tout ?
 
Pour le Qt et le GTK, je suppose que ça peut aider à économiser de l'espace disque si tous les outils graphiques sont ds le même langage ?
 
Avec ça pour les ISO, la commande que tu cites ne fait-elle que faire un ISO dont les données sont conformes, ou comme Alcohol, qui est un clone parfait du disque ? C'est un peu dommage d'avoir à le crééer avant de le graver (pas de gravure en direct), mais si c'est la seule solution)
 
Enfin j'y passe, dès que j'ai tout les noms qu'il faut pour commencer à m'en servir..Vu le nombre de logiciels libres ça me donnera au moins un oint de départ

t'y est pas du tout
 
les binaires se trouvent dans /usr/bin ou /bin
la doc dans /usr/share/doc
les librairies dans /lib ou /usr/lib
etc

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Ah donc ça inclut pour utiliser apt-get d'être connecté à Internet...la plupart du temps c'est le cas mais heureusement que tu le dis, j'aurais bien pu chercher un moment la source du pb si j'avais tenté une instal de Linux sur le portable ailleurs que chez moi, ou pire, sur le 56K..
 
Encore un truc utile à savoir..

apt fonctionne sans internet
 
mais il a besoin d'une source de paquet debian quand même, que ce soit un cdrom, un serveur ftp, http, ou autre

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

et même déconnecté, il ira chercher aux autres emplacements tout seul ou il faudra passer le chemin absolu en argument ?

mmmh...
si t'es déconnecté, il va merdouillé un peu
 
faudra juste commenter les lignes qui font référence au web, faire un apt-get update, et puis installer ce qui t'intéresse
 
mais c'est pas une bonne idée, parce que ton cd est plus à jour très vite
 
c'est bien mieux d'avoir internet pour une debian, sauf si tu restes en sarge (qui est déja dépassée, malgré qu'elle soit sortie ya 3 mois )

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

J'entends bien..Linux sans Internet a ce point commun avec Windows de se sentir mal.
 
Mais là t'introduis 2 autres distro si je lis bien, ce qui me ferait choisir entre Debian, Sarge et Ubuntu ?

En fait, Debian se décline en 3 "versions" :
Debian Sarge = Version stable, mais logiciels un peu outdated
Debian Etch = Version dite "testing", logiciels plutot stables, parfois des bugs mais rares, à utiliser en desktop surtout
Debian Sid = Version dite "unstable", plein de nouveaux paquets à tester et à debugger, souvent la dernière version des logiciels
 
Je te recommande bien entendu Debian Etch.

sans oublier debian potato et debian woody, qui viennent avant sarge, et debian sid+expérimental, si vraiment t'as peur de rien, et que t'es maso

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Certes

Adieu Ubuntu ?
 

Ça dépend de la manière dont tu veux aborder Linux.
Je me suis un peu embrouillé en te recommandant Ubuntu puis Debian
Si tu veux apprendre plus en profondeur, Debian est l'idéal.
Si tu préfères quelque chose de plus "user-friendly", Ubuntu est mieux.
 
Pour finir: je te recommande les deux! test par toi meme, tu te feras une bien meilleure idée

Ok, c'est retenu...J'ai souvent entendu parler en bien de Debian, et de Slackware comme de celle "toujours en panne" et que ça serait la raison pour laquelle certains disent "si vous avez une merde sous Linux, demandez à un utilisateur de Slackware"
 
Considérant que le user friendliness n'est pas négligeable qd on commence ds qqch.
 
Et SuSE se positionne où là-dedans ? Puisqu'elle se présente comme idéale pour les entreprises, y'a p-ê une solution de cryptage fort intégrée et modifiable par la suite si on le souhaite ? J'ai un peu peur que ce que je cherche n'existe que sous forme de solution commerciale hors de prix (mm si je suis prêt à payer un grand maximum de 100$US, à condition que ce ne soit pas une torture de plus de l'installer et d'être sûr de sa sécurité).
Bien sûr j'ai pensé à la solution pur hardware qui aurait résolu tout ça, mais il n'en existe pas de satisfaisante (toutes sont entre 56 et 192 bits TripleDES, algorithme reconnu inefficace actuellement et remplacé par l'AES depuis 6 ans; et risque accru si on crypte plus de 32Go de données).
 
C'est le seul pré-requis qui me manque pour changer...

Slackware toujours en panne... ca sent un peu le troll quand même Je l'ai utilisée un bout de temps, et j'en ai toujours été content.
 
Sinon, ce que je reproche à l'user-friendliness, c'est "d'empecher" l'utilisateur de savoir comment ça marche derrière, ou du moins de ne pas lui en donner l'envie. Je trouve ça dommage.
Je ne suis pas contre du tout, mais je pense qu'il est bien de savoir comment ca marche sous le capot avant de rouler
 
À toi de voir ^^

Je sens aussi le troll..
 
Par contre, même si ce que tu dis sur le user friendliness est vrai, la priorité ici est d'obtenir un ordi productif le plus vite possible; ma situation n'est pas la même que qd j'ai eu l'ordi pdt des vacances, sans Internet qui plus es, y'avait rien d'autre à faire qu'explorer. Attention, ça n'exclut pas que plus tard, je ne cherche pas de solutions plus avancées que ce qui fonctionne déjà.
 
Comme tu dis, c'est comme vouloir savoir comment ça marche avant de rouler, ça serait l'idéal et c'est très instructif, mais c'est probable de s'y perdre longtemps avant de comprendre; et puis le but, c'est qd même d'aller d'un point à un autre.
 
Comme en biologie (ça c mon domaine), commencer par les molécules est le plus sûr moyen de ne rien comprendre qd on ne sait pas dans quel organisme se produit telle ou telle réaction, sous l'influence de quels facteurs, etc..

C'est vrai, je suis d'accord avec toi. Ça dépend de la motivation personnelle des gens
Dans ce cas, tu devrais essayer Ubuntu

si tu veux du productif clé en main c'est pas du côté du libre que tu trouvera
 
c'est un peu bête de vouloir du productif d'un coté et de pas vouloir se pencher dessus d'un autre, car ça s'oppose.
 
d'expérience, la solution que tu peux essayer et qui te prendra le moins de temps à mettre en place (cad à comprendre la démarche de mise en place), c'est une gentoo hardened
 
la hardened met à disposition un noyau déjà patcher avec ce qui faut pour la sécurité et le cryptage
de nombreuses docs sont dispos, la plus part traduite en français.
docs que tu devras lire pour pouvoir configurer la sécurité de ton noyau, de ton système et aussi de comprendre la démarche pour crypter les disques
(après, l'install du reste du système en lui même n'est pas vraiment génante car en somme ça reste simple une install de gentoo quand même)
 
pour avoir chercher longtemps, le projet hardened est le plus complet à mon gout car il ne s'agit pas de plusieurs petits guides trouver un peu partout sur internet et pas forcément compatibles entre eux, ce sont des guides faits par une seule équipe, tout est cohérant, ça facilite les choses
 
et par cette démarche c'est mieux que des solutions du genre : "install tel ditrib + install tel logiciel + install tel patch de noyau + rend toi compte que pour que ça marche ensemble faut te pougner qql centaines de pages de doc et de fichiers de conf"

J'ai pas dit ne pas vouloir me pencher dessus, bien au contraire, mais ne pas devoir y passer des semaines à temps partiel (des centaines de pages de doc, en anglais qui plus es, inconvénient mineur, mais la lecture est plus lente qu'en français) avant de comprendre comment ça marche exactement et comment faire marcher ce que je veux.
 
Mais effectivement ton argument sur Gentoo Hardened se tient, et c'est justement ce que je recherche pour une première approche, soit une sécurité cohérente sans se casser la tête à essayer de comprendre pourquoi tel tuto ne peut pas fonctionner avec tel autre, pour finalement découvrir qu'il manque un patch obscur, etc...
 
" So we've talked about 2 layers that we offer, we have intentions to offer more and will in the future. Examples of additional layers are intrusion detection/prevention, which would be first even before PaX. Encrypted disks and swap which offer protection from 'physical' security breaches. Auditing, which would allow you to see and act upon risks before they become a compromise. Encrypted network traffic and strong authentication are also layers which are very supported in mainline Linux installations and probably won't be focused upon here."
Par contre, je reviens de lire l'intro de Gentoo Hardened, et apparemment, le cryptage de disque dur/partition n'est pas encore implémenté ? Et il est indiqué que l'authentification forte est déjà très répandue.
 
 Considérant que ce sont deux protections indépendantes (on accède de manière non sécure à une partition sécurisée (ça ne protège que contre une attaque ne passant pas par l'authentification), et inversement, avoir un processus de filtrage des usagers alors que les données derrière sont en clair), y'a pas un moyen d'obtenir un cryptage fort dont l'opération inverse serait conditionnelle à la réussite d'une authentification forte ?

 
si tu voulais bien reprendre la discution du début et comprendre qu'on parle d'une machine à un usage avancé et pas d'une station de travail banale, ça serait bien, merci