Reprise du message précédent :

Ils font tout de même pitié avec ce chantage... pour donner un coup de boost à XP et w2k3 server qui ont du mal à émerger en entreprise.
J'espère que l'on pourra s'attendre de leur part à une amélioration de la sécurité des versions XP et 2k3 du coup étant donné qu'il y aura moins de versions à maintenit

 
Je ne suis pas contre ce qu'il as dit... mais c comme dire: "la pluie ca mouille" ...  
Apparement ce topic est la pour faire connaitre les futures orientations de microsoft (ou en tout cas c'est l'orientation qu'il as prit) pas pour critiquer les methodes d'une bonne moitié des francais...

 
Cela veut dire que si windows détect une copie sans licence au moment de la mise à jour il bloquera windows ?
 
Si c'est ça que tu a voulu dire j'en doute fortement, parce que les mise a jour prioritaires seront tj accessible aux personnes qui n'ont pas de licence... dont moi.
 
J'ai 4 becanes et j'ai pas les moyens de payer les licences.
 
et je n'ai pas non plus les moyens de les mettres a jour niveau matos, se sont pas des betes de course...

Edition personnalisée

 
Cela ne le bloqueras pas... mais tu ne pourras plus faire de mise a jour automatique, le seul moyen sera de telecharger manuellement les mises a jour de securité pour les installer une par une sur tes PC. Donc les mises a jour prioritaires seront accessibles ... pour ceux qui savent où les chercher.
 
Article a propos de la reactivation:
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 713,00.htm

Rien les empeche de le faire, il l'ont bien fait pour 98 alors pourquoi pas 2000 il plaisante pas avec ces trucs chez krosoft

Ca reste microsoft faut pas trop rever !

 
pour la reactivation c un peu bidon leur truc, moi sur ma version sans licence j'ai meme pas besoin d'qctiver windows pour l'utiliser...
 
Pour les mises à jours je crois meme que manuellement la mise a jour controllera si la licence est bonne... enfin je j'ai lu ça sur clubic ou je sais plus ou... enfin bref, on verra quand ça nous tombera dans le coin du nez...

En même temps c'est un peu normal que Microsoft songe à arreter le support (gratuit) de Win2000.  
Quelle société à forte croissance technologique supporte les produits plus anciens quand ils ont un remplaçant sur les rails ?  
Allez demander à Mandrake, Redhat ou encore Suse du support sur les versions 5 ou 6 de leurs distributions respective... C'est la même chose, c'est regretable, mais il n'y a pas le choix.
 
De toute façon le marché va (helas...) forcer la migration implicitement. Quand les fabricants de matériels ou logiciels ne fourniront plus de drivers ou soft utilisable sur autre chose que XP, il n'y aura plus le choix.  
Voir les derniers jeux qui ne fonctionnent plus sous Win98, c'est uniquement pour ne pas avoir à effectuer de support (couteux) pour un OS jugé desuet.
 
De toute façon cela va surtout ennuyer les particuliers dans un premier temps. Les sociétés ont un cycle d'évolution plus lent. Et tant que ça marche et que ça fait le boulot, elles ne changent pas
 
 

 
Ca ça reste à prouver. Les changelog des appli Unix, Linux et consort sont truffés de correction de sécurité. Donc certaines n'ont rien à envier Microsoft...
 
Juste que le nombre d'utilisateurs potentiellement "impacté" n'est pas le même c'est tout.
 
Il faut voir aussi que beaucoup de corrections et patchs sortent avant l'exploitation de failles (faille DCOM, faille SQLServer, etc.) par des programmes malicieux. Mais si les utilisteurs (ou administrateurs) ne mettent pas leurs système à jour, c'est pas non plus la faute de MS...
 
Il y a des bugs, c'est indéniable, mais les autres ne font pas beaucoup mieux quand on analyse la situation avec attention.

Je suis assez d'accord avec toi Trracer
et Totor54, arrête tes trolls débiles... C'est lourd, pas constructif, et discréditant pour la communeautée "alternative". Merci
 
Le seul reproche qu'on peut faire à Microsoft sur ce coup, c'est d'arrêter ce support bien trop tôt.
Windows 2000 coute cher, et n'est pas du tout desuet.

les mises à jour linux ça n'a rien à voir avec celle de windows
 
(GNU/)linux n'est qu'un ensemble de logiciel, chacun se mettant à jour bien séparément
 
dans les distributions, le support d'un linux se résume à l'utilisation des scripts, rien de plus
 
le reste soit personne sait le faire, soit ce sont les dev de chaque logiciel
 
donc pas de comparaison à faire

 
J'apprecie beaucoup le soin que la communeautée alternative prends depuis quelques temps de sortir du troll like "Micro$oft ca pu linux c'est bien   ". C'est heureux qu'on arrives à sortir de ca on a moins l'impression que les gens sont sur linux pour se la jouer à la récrée.
 
C'est mieux et perso des propos aussi trollesque ca me donne irémédiablement pas envie de tester du nux et meme de "deffendre" mon win.
 
C'est chouette qd les choses évoluent dans le bon sens ca donne envie de parler et de comparer d'essayer...
 
 

 
Je suis d'accord, mais ici on parle de Win2000 Pro, donc à destination de poste client, donc de monsieur tout le monde.
 
Le gars qui achete sa boite de Mandrake ou autre achete (gnu/)Linux.-  
 
C'est pas son probleme que le kernel, XWindow, Gnome, kde, etc soient des produits independant ou non. Tout comme il a rien à faire que "Linux" ne designe que le kernel et pas le système tout entier.
Considérant cet aspect si le gars contact le support et qu'on lui répond "désolé, Monsieur, on ne supporte que le kernel 2.4.xx, pour le reste débrouillé vous !" ça tient pas la route.
 
Preuve en est que les soft "autoupdate" considère le système dans leur intégralité et pas seulement Linux (le kernel). Apt ou bien encore Redhat-Update le font.
 
Le problème du support que ce soit celui de Windows ou de Linux est le même (du point de vue utilisateur). Mais il est beaucoup plus difficile à maitriser sous Linux (car les elements composant le système dependent de beaucoup plus d'intervenant).  
 

 
Je suis tout à fais d'accord avec toi. Et pourtant j'utilise GNU/Linux 100% du temps.

 
 
sauf que sous linux les updates sont pas payantes
le jour ou on te diras que le 2.4 n'est plus supporté, tu pourras librement te mettre à jour au 3.2
 
(je précise que j'ai pas essayé de dirigé la conversation sur ça, c'est sortie tout seul )
 
 
dans la réalité ça n'arrivera jamais pke les mises à jour se font de manière naturel (sur les bonnes distro), et on peux évoluer sont système au jour le jour

Sauf que dans le cas de version de windows de 2k à xp pour moi c'est plus de la maj mais du changement de distrib (si on veux faire un // avec linux)

J'te suis pas bien là, enfin j'arrive pas à voir ton point de vue

Moi non plus à la relecture, Bref de millenium à xp home c'est plus de la mise à jour. Mais un nouvel OS, je pense que j'ai voulu dire un peut comme si on changeait entierement de distrib.
 
C'est pas clair je te l'accordes

 
je te trouve plutot gonflé de dire ca
toute le monde s'achete pas un bi-xeon avec 4go de ram
les gens ont le droit de pas etre des vaches a lait...  
va sur grosbill compare le prix des config avec et sans windows  
sans windows c'est 25% de reduction:sarcastic:
 
le mec ila chete uen voiture essenec il gueule que sa lui coute bien fait pour sa geule il avait qu'a prendre une diesel
bonjour la mentalité...
 
ca me fait penser au debat sur le mp3...

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

C'est payant windows

 
Bah je rejoins un peu l'avis de Jesus, SI le gars veux pas payer son win, Linux existe, et s il veut le ^pirater, il a aps a gueuler comme quoi il a aps de service utilisateur ou autre truc du genre.
Ca me fait pensé un peu a ca dans la cat jeux : "Bonjour j'ai télécharger NFSU2 et je l'ai craké mais le jeu plante au bou de 5min avec un écran bleu coment résoudre le pb ???"
Je vous passe bien entendu le langage h@ck3r et sms stayle

la rlz est nuke
toute la solution est là

 
Moi le premier
 

 
Meme remarque

 
Bah le gars n'a qu'a prendre sans windows, avec linux.
 

 
Où est le probleme ? Dans le sens où c'est affiché lors de l'achat (valable pour les deux exemples). Faut savoir se donner les moyens de ce que l'on veux.
 
 

 
Je vois pas le rapport.
Si à la limite ton avis me ferait penser au gars qui vas raler parce que le son n'est pas bon sur le mp3 gratuit qu'il a téléchargé.
 
Le beurre l'argent du beurre et un coup de Bip à la cremiere...

non que le gars si il veut de la musique bah il a qu'a payer

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

Non bah ouais, dans l'absolu oui choisir ce que t'ecoute qd tu veux... c'est un luxe ca se paye sinon y'a la radio.
 
Après c'est sur que vu la merde audio actuelle, c'est pas parce qu'on le télécharge pas qu'on ira l'acheter.

 
Quand pour corriger les failles de sécurité on toblige a changer de systeme et donc a payer, si cest un peu la faute a MS ...

Microsoft ne t'oblige pas à acheter XP pour combler les lacunes de Win 2000 aux dernieres nouvelles. Les KB sont là pour ça.  
Si les updates de sécurité ou autres etaient payantes (comme pour certain soft), là ce serait un autre problème. Mais là je vois pas où c'est la faute de MS.
 
C'est clair que l'arret du support de Win 2000 est un peu prématuré. Mais toutes les sociétés font ça pour inciter leurs clients à la migration vers leurs derniers produits.  
C'est pas pour autant que j'approuve cette pratique, mais personne ne force "le client lambda" à utiliser tel ou tel produit, les alternatives (plus ou moins abouties) existent...

les KB c'est quoi exactement ?
Et si microsoft continue de fournir des patchs pour 2000 aussi ok, mais c'est pas ce que j'avais compris à la base donc forcément...

l'arret du support c'est entres autres l'arret des correctifs de secu ... c bien ca le probleme

Les patchs
Par exemple KB867282

 
Donc c'est bien le problème que je pensais, pas de MAJ de sécurité si on banque pas pour acheter une nouvelle version de l'os

ça s'apparente à de la vente forcé quand même ...

personne t'oblige a migrer vers un autre OS

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
 
c'est comme dans tout les cas de vente forcée : la méconnaissance du domaine t'oblige à choisir de tel solution si tu veux un ordinateur

si on pouvais recentrer un peu le sujet au lieu de relancer un Nieme troll linux-windows ...

( Bha euh la on parle pas de nux ? ( c'est pas parceque je suis sous nux que dès que je critique kkchose de win je sous entends "nux c'est mieux ) )
 
 
Dans l'absolu on t'oblige pas a changer d'OS, mais à faire le choix entre avoir un PC non-sécurisé et changer d'OS
'fin bref, tfacon c'est comme ca, c'est "la loi du marché" et ca donne du boulot aux admins rézo ^^

+1 et lorsque l'on parle de changer d'OS c'est de passer de w2k à XP ou de w2ks à w2k3s ^^

 
 
non securisé en quoi? parce que migrer vers XP dont on decouvre presque chaque mois de nouvelles failles est plus securisé?
 
de toute maniere rien qu'a voir la progression des vers blaster et cie, c'est pas dur de comprendre que les corectifs qu'il existent ou pas personne ne les installe alors je vois pas ou est le probleme ...
 
faut arreter de croire que ca y'est parce que t'a 98 tout le monde va te hacker    (je parle de 98, car il est souvent surnomé passoir)
 
de plus la faille de secu exploité par blaster existait et etait deja connu depuis NT4, mais il a fallu blaster pour que sa s'affole ...c'est rassurant quand tu sais ca
 
si les gens arretaient d'ouvrir des mails a tort et a travers, et qu'ils prenaint la peine d'instalkler au moins zone alarm ou spygate personnal on en verrait moins des merdes  

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

il dit qu'il voit pas le rapport
 
Je dis juste que si tu veut patcher ton système, tu peut pas t'es obligé d'acheter XP, et que je trouve ca un peu abusif
 
Après que des gens patchent pas, sachent pas se servir d'un pc, que la faille soit vieille ou non, c'est un autre problème, et ca on sait très bien que les users sont des cons, on pourra jamais rien y faire de toute facon ...

si tout le monde passe sous XP qui se fera encore chier a cherher les failles sur un syteme que plus personne n'utilise?
 
pour l'intant la minorite c'est ce qui fait la force de linux, pour les hackers c'est pas interessant  

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
Tu ferais bien de te renseigner avant de parler....
 
les systemes linux sont deux fois plus attaqués que les windows... les failles sont bien plus nombreuses.  
la seule difference c'est que personne n'en parle car les attaques sont souvent dues a des erreurs humaines ... et que les failles sont colmatée tres rapidement ...  

non c'est surtout que ca touche moins d epersonen et donc tout le reste de la population s'en fout..

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik