Bon sallu a tous
c'est peut etre un redit, mais c'est pas grave, je me lance.
 
Pour jouer, la quelle version de windows(XP ou 2000 pro) est le mieux.  
 
 
                         

---------------
<-=|HARDCOREGAMER|=-> -=||=- GNU_USER  -=||=- FRAGUEUR
venez sur irc.langochat.net, chan #lol

2000 pro

y'a déjà plusieurs topic qui parlent de ça

XP pro est mieux, ya meme des tests qui le prouve : on gagne quelque fps sous XP.

tout depends de la config ..... et des jeux ...

Au final rien de sensiblement différent ...

 
tout à fait d'accord avec toi, cependant la grande majorité des jeux tournes "mieux" (5fps de plus max) sous XP
enfin, tout dépend de la config

deja la question est : " as-tu une licence ?" apres tu peux jouer

99% des programmes que j'utilise sont des programmes non payé et téléchargé sur le net    

ta 99% de chance de te faire TT  

/!\ /!\ ATTENTION /!\ /!\
 
Boulet en cours de TT lol  
 
           
 
C'est taboo!!
 
PS: Je trouve que XP est mieux, mais en stabilité XP=2k car basé sur le même système
 

---------------
Ex geek

2000 est une version un peu allégé d'xp au niveau de l'interface graphique, mais le noyau est quasiment identique ... et je trouve 2K bien plus stable qu'XP moi, mais bon c'est un avis personnel, ca doit dependre des PC et des configs
En tk 2000 est bien moins lourd qu'XP
 
edit : vous l'aurez remarqué, j'suis pour 2K  

 
   
 
win2k n'est pas une version allegee de xp mais contrairement xp est le version plus lourde d win2k
 
sinon les noyaux sont identiques (bases sur celui de NT)
 
si t'as les deux sous les mains prends win2k !
 
lvt

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

 
Le mieux, c'est win 98 !    
   
 

Linux
 
 
 
désolé, mes instincts d'éleveur de trolls sont plus forts que tout... (mais attention, pas du troll industriel, du vrai troll, nourri au grain, avec des vrais morceaux de microsoft dedans)

 
Vive les troll  

sa dépen sil jou bocou ou pas

serieux j'ai jamais eut d'instabilitées et bug ni sous 2k ni sous xp ...

ben t as de la chance !
Parce que moi, le 2k ---->>>>>     Des fois, y en a marre !
Surtout quand il me claque, "début de vidage de la mémoire physique !"

j'ai ptetre du matos stable sans Oc de bléro ...

ya moyen de rendre XP très léger ossi.
il est pas si lourd que sa   (il me prend que 83Mo au démarage)
moi perso meme en overclockan j'ai jamais eu de probleme avec XP

bah qd je dis oc de bléro c'est pas de truc bourrin a en rendre instable le matos
dsl je vien de voir que ca peut etre mal pris

mon proco a quand meme 235Mhz en plus
et sans broncher
faut dire que les palomino chauffe a donf c'est chiant

 
83Mo    t'appele pas ca lourd toi?
 
quand au fps , c'est pour ca qu'on voit dans les topics "j'avais XX fps avant et depuis que j'ai XP j'ai moins"  
 
entre 2K et XP, 2k sans hesitation

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

Au démarrage, XP est plus rapide...
Après, je vois pas trop la différence avec 2000 dans les jeux.

 
moi je préfère XP, mais sa ne regarde que moi

j'ai installer une fois XP pro ... j'ai du la garder ... 1 mois a tout casser ... ca va faire maintenant 2 ans que je tourne sous 2000 ... a pars quelque virus qui ont fais que j'ai du formater, je n'ai jamais reinstaller ni meme reparer win2k ... et pour les jeux je trouve plus mieux 2000 na !

Moi si je garde 2k c'est pour pas me prendre la tête avec tout les assistants à la con de XP ( on peut les virer je sais ) et pis y'a l'activation alors ça ;(

 
Bah quoi, l'activation??
T'appelle M$, ils te filent une clé, tu la rentre à l'install, et voila...

franchement rien n'est plus simple que de créer un topic annuyeux pour pulluer le forum en postant un sujet genre
 
- win2 k vs winXP
- IE vs Netscape
- window vs linux
- amd vs intel
 
   
 
aux bons entendeurs
 
lvt

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

gay vs hétéro

 
pdm    
 
lvt

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

 
j'ai rien de tous sa moi
je précise kan meme que d'origine, winXP bouffe a peu près 180Mo de mémoire vive au démarage
j'ai arreter tous les service inutiles et maintenant je suis a 82Mo au démarrage

 
Jamais vu ici

 
Heureusement !
C'est peut-être parce que ca n'a pas d'intêret, IE se ferait laminer en 2 posts!
 
(Hallucinant le nombre de gens qui tournent ENCORE sous IE...connaissent pas Opera et FireFox ou quoi?)

IE powaaaaaaaaaa
c largement suffisant
 
rien que pour vous emmerdez jvais le faire le topic ie vs les otres

 
On a dis netscape pas les autres

 
   
 
y avait un topic d'une douzaine de pages sur ça (et on s'est arrêté sans vraiment vainqueur)
 
j'ai été un participant actif dans ce topic là
 
et bien, on connait très bien tout ce qui existe (opéra, firefox, firebird, mozilla...) mais on discute uniquement sur les standards
 
lvt
 
edit: et puis on ne tourne pas sous IE  

---------------
ça y est, c'est décidé je passe à Linux (RedHat 9 sinon rien Ma collection personnelle de processeurs : 1 Intel 80386 DX 25 Mhz, 1 Pentium 120 Mhz, 1 Pentium 200 Mhz, 1 Celeron - 333 Mhz, 1 Pentium Mobile 150 Mhz with MMX, 1 AMD K6 - 166 Mhz, 1 AMD K6-

C'est vrai, j'y participais pas mal aussi
 

C'est le même