Bonjours a tous.    
 
Voila j'ai comme projet de me faire un WC HM mais j'ai certains doutes sur le type de WB que je vais fair. Pour info le WB que je veut faire est destiné au CPU.
 
photos :  
 

 

 

 

 
Vu que je ne me suis jamais lancé dans ce genre de creation je me demandais si ce type de WB pour un CPU est performant ?? et si mes dimensions sont bonnes ??
 
Voila je vous remercie deja d'avance
 
 

c'est performant

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Ha merci ma premiere réponce j'attendais avec impatience
 
Et c'etait aussi pour savoir si il fesait les memes pour CPU car j'en ai vu pour GPU, et SHIP mais pas pour le processeur quoi ! ?
 
et point de vue taille c'est bon non ? la total quoi lol    
 
Bon allé je vais dans ma douche quand meme a tout de suite ..  

ship ?
 
et pour le proco, bein ca dépend de ton proco

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

oups ==> chipset hihihih    
 
J'ai un AMD Athlon 2500+ (socket A)

bein yaka voir si cette fixation tient sur une carte mere socket A (sachant que si celle-ci n'a pas de trous autour du socket, c'est déja foutu )

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

En fait j'ai une Asus A7N8X E-Deluxe :
 
http://img.ezguide.co.kr/spec_img/ [...] e-01-O.jpg(800*600)  
 
Donc les fixations sont présente   (en tout cas je pense bien   )

D'autres impressions ???  
 
 

oui les trous y sont bien, sinon je pense aussi que se sera pas mal performant

Je vais tout doucement me lancer dans la conception de ce WB mais j'ai une question :
 
Qu'elle embout je dois mettre ? :  
 

 
ou  
 

(Mais droit)
 
ou  
 

 
Merci

encore une derniere question :  
 
en regardant cette image j'ai vu que la base de ce WB etait plus petite :  
 

 
Ca ne serait pas mieux que je fasse dans ce style la ??

way dans ce style la ce sera plus perf
 
effet d impact et les carrés provoquent bien plus de turbulence

Mais sur la photo avec la mase (avec les petits carrés) je parlais plutot de la forme générale "carré" (BASE) de ce WB car le mien il est plus rectengulaire.  
C'est fesable de faire des tout petit carré comme sa avec une perceuse a colone par exemple ?
ET aussi au sujet des raccord, une tit idée ??

a coiffe

C'est bien ceci ??    
 

 
Et pour la base c'est mieux juste la surface du CPU ou tout le rectangle comme j'ai fait sur le plan ??
 
 

simpa ton WB, c'est limite de l'espionnage industriel lol car mon WB est un waterchill Antartica et c'est exactement le meme motif de rad.
En outre c'est une tres bonne configuration car tu a palier au probleme qu'ils avais sur le circuit "secondaire" poser au dessus du processeur ou le liquide laissai plus de bulle qu'autre chose.
En tout cas c'est du bon boulot !
 
T'en tire tu pour un total de moins de 70 Euro ?
 
Quel materiel il ta fallu pr le realiser ?
 
Ca m'interresse...

Tu peux faire ca avec une erceuse a colonne en lui mettant un disque (comme les dremel).
 
Je pense que ton WB sera un peu plus performant si la surface d'echange est plus grande: tu peux rajouter qq perturbations en coupant tes lamelles, pas forcement en petits carres comme l'autre mais en plusieurs rangées de lamelles qui peuvent commniquer entre elles.

ha wai ok ok je voit ce que tu veut dire
 
"Je pense que ton WB sera un peu plus performant si la surface d'echange est plus grande:"
 
C'est a dire ?? tu parle de la Base du WB car elle est deja maximale    
 
(ps :- non non ce n'est pas du tout de l'espionage lol sa m'est venu comme sa    
-Pour repondre a ta question de €€, c'est bien simple le petit disque dremel tu t'en tire pour 6€ une tit perceuse a colone et le cuivre (que j'ai eu gratuis))
 
 

 
Non c'est la surface d'echange entre le WB et l'eau, celle du proc est fixe: au max la taille du die.
Pour augmenter cette surface d'echange, il faut beaucoup de lamelles, donc soit tu augmentes la zone de lamelles, soit tu reduits leur ecart. La version la plus poussée de ce principe c'est le WB microchannel, presque inaccessible en HM

Ben pour mon futur WB j'ai fait une plus grande surface donc ca devrai etre bon ??? car j'ai jamais vu un WB aussi long avec des lamelles ! ?