FORUM Syndrome-OC - Jacky-PC


   Architecture AMD


  [QST] ma ram est mieux avec ou sans O/C

 




Le salon de discussion : yalefe, 3 utilisateurs anonymes et 17 utilisateurs inconnus

La mémoire tourne mieux avec overclocking




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[QST] ma ram est mieux avec ou sans O/C

n°27289
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 04-02-2005 à 20:21:27  profilanswer
 

voilà j'ai fait un petit OC de ma vieille barette mémoire noname mais je ne sais pas ce qui est le mieux avec ou sans overclocking
 
http://img231.exs.cx/img231/228/overclock3xb.jpg
 
 :hello:

mood
Google
Posté le 04-02-2005 à 20:21:27  profilanswer
 

n°27294
cydoo
Schtroumpf geek
Posté le 04-02-2005 à 21:18:06  profilanswer
 

quelle config tu a?


---------------
<--www.Syndrome-oc.net--> | Overclock LN2! | status : admin |
n°27301
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 04-02-2005 à 22:31:23  profilanswer
 

un amd aThlon 2600+ @ 2.2 ghz
une ti 4200 leadtek 128 mb
une CM jetway N2PAP ultra nforce2

n°27311
cydoo
Schtroumpf geek
Posté le 04-02-2005 à 23:44:54  profilanswer
 

1/ tu n est pas overclocké quand tu est a 166mhz, pkoi? Ben parce que le fsb d un 2600+ c'est 333mhz(166x2) d ailleurs sur ton screen la ligne FSB : DRAM te dit pour 166 : 1:1 c est un rapport frequence de la ram/ processeur donc la il est bon
sur ton deuxiemme screen le meme rapport indique 5:4 donc tu fait fonctionné ta cm en asynchrone ce qui entraine une degradation des performances
 
2/ soit tu laisse a 166mhz soit tu augmente un peu encore afin de l oc, sinon quelle type de ram as  tu?


Message édité par cydoo le 04-02-2005 à 23:45:12

---------------
<--www.Syndrome-oc.net--> | Overclock LN2! | status : admin |
n°27313
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 05-02-2005 à 11:11:53  profilanswer
 

cydoo a écrit :

1/ tu n est pas overclocké quand tu est a 166mhz, pkoi? Ben parce que le fsb d un 2600+ c'est 333mhz(166x2) d ailleurs sur ton screen la ligne FSB : DRAM te dit pour 166 : 1:1 c est un rapport frequence de la ram/ processeur donc la il est bon
sur ton deuxiemme screen le meme rapport indique 5:4 donc tu fait fonctionné ta cm en asynchrone ce qui entraine une degradation des performances
 
2/ soit tu laisse a 166mhz soit tu augmente un peu encore afin de l oc, sinon quelle type de ram as  tu?


 
a bon !! mais overclocké sa veut dire passer à une fréquence supérieure est c'est ce que j'ai fait! enfin bon tu t'y connait mieux que moi!
 
 
c'est de la bonne noname lol avec un pti dissipateur waaa  :D
 
 
ah oui aussi tu vois que RAS# to CAS# delay à augmenter en 166mhz
et RAS# precharge aussi ? ce n'es pas grave ?
 
sisoft sandra ne fait pas un test de ram ?
 :jap:


Message édité par zeod le 05-02-2005 à 11:13:49
n°27317
cosmick oc
**in love**
Posté le 05-02-2005 à 13:55:41  profilanswer
 

la ram doit etre synchro au fsb pour des meilleur perf, les timing passe apres !

n°27320
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 05-02-2005 à 17:31:18  profilanswer
 

a oué ! cool merci jvais faire des test euh avec quoi ?? :)

n°27321
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 05-02-2005 à 17:35:19  profilanswer
 

memtest ?


Message édité par zeod le 06-02-2005 à 12:18:17
n°27322
lolos
Posté le 05-02-2005 à 18:48:01  profilanswer
 

zeod a écrit :

a oué ! cool merci jvais faire des test euh avec quoi ?? :)


avec
memtest 86 le logiciel pour tester la ram

n°27323
killerwm
Nouvellement N-K
Posté le 05-02-2005 à 19:50:55  profilanswer
 

Certains Thoroughbred possedent un FSB de 133MHz (266DDR)  ;)  
La PC2100 est faite pour fonctionné a 133MHz (soit 266MHz DDR). La passé a 166 MHz (soit 333MHz DDR) est pas tres recommander pour la stabilité.

n°27325
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 05-02-2005 à 21:32:37  profilanswer
 

a bon! oula personne n'es d'accord
ya pas Mister Overclocking ?

n°27326
killerwm
Nouvellement N-K
Posté le 05-02-2005 à 21:49:10  profilanswer
 

j'suis d'accord avec ce qui a ete dis. T'as fais un memtest ?
 
Edit: La frequence d'origine de ton proco c'est quoi ?
 
Edit2: Obiwan c'est sur hardware.fr ;)


Message édité par killerwm le 05-02-2005 à 21:56:41
n°27327
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 05-02-2005 à 22:30:22  profilanswer
 

http://img166.exs.cx/img166/2740/cpu0eg.jpg
 
pour le memtest je vais le faire dans la soirée ( enfin je pensse ), faut rien faire sur le pc pour memtest ? ( Tv,winamp,net ...)
 
Obiwan moi c'est sur le forum de micro hebdo ! ;)


Message édité par zeod le 05-02-2005 à 22:33:11
n°27328
killerwm
Nouvellement N-K
Posté le 05-02-2005 à 23:28:31  profilanswer
 

C'est bizarre. Les AMD Athlon XP 0.13µ 2600+ Thoroughbred (FSB-266 DDR => 133SDR) on un coeff de 16 (16*133=2133 MHz). D'un autre coté, les AMD Athlon XP 0.13µ 2600+ Thoroughbred (FSB-333 DDR => 166SDR) on un coeff de 12.5 (12.5*166=2083 MHz). Y'en a aucun avec un coefff de 13.
 
Edit: Ton proco est un AMD Athlon XP 0.13µ 2700+ Thoroughbred (FSB-333DDR => 166SDR). Tu l'as acheter monter ton pc ou tu la fait toi ?


Message édité par killerwm le 05-02-2005 à 23:35:50
n°27348
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 06-02-2005 à 12:10:55  profilanswer
 

oué il vait un coeff de 12.5 je l'es mi en 13 car il veu pas +
 
le pc c'est moi qui l'es monté
 
donc sinon je lance memtest mais il me met  
ENTER MEGABYTES OF RAM TO TEST :
je met quoi ?


Message édité par zeod le 06-02-2005 à 12:24:22
n°27351
killerwm
Nouvellement N-K
Posté le 06-02-2005 à 13:02:18  profilanswer
 

Tu fais start Testing.

n°27353
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 06-02-2005 à 13:25:30  profilanswer
 

a oué ok,je croyais que yavait une valeur à entrer
 
edit : j'ai été obliger de faire un reset quand j'ai lancer memtest car ça  à freez
 
et j'ai lançé un WMV-HD le pc à rebboté !
 
bon ben  :cry:  revenons en 133 mhz  :hello:


Message édité par zeod le 06-02-2005 à 13:53:02
n°27356
killerwm
Nouvellement N-K
Posté le 06-02-2005 à 14:03:02  profilanswer
 

Change de ram [:avril lavigne].
 
Une barrette de 512Mo de pc3200 suffira.

n°27357
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 06-02-2005 à 14:14:47  profilanswer
 

€€€ t'as les sous ? :)
 
non mais je préfére économiser a fond a la limite du radin :) pour m'achter cet été un nouveau pc


Message édité par zeod le 06-02-2005 à 14:18:50
n°27403
zeod
=- Made in Japan -=
Posté le 06-02-2005 à 18:42:19  profilanswer
 

un pote aujourd'hui m'a passé( pour que je test sinon y me la vends 45€) une 512 DDR pc 3200
et moi sur mon pc j'ai une 512 DDR pc 2100
 
je peux les mettre ensemble mais la pc 3200 sera en 2100 ?
ou est-ce que 512 pc 3200 sera mieux que 1Gb pc 2100  
 
j'ai testé avec aida 32 ( cause de temps) car là c'est 10 sec
 
512 pc 2100 : lecture : 1680 mo/s
              ecriture: 728 mo/s
 
512 pc 3200 : lecture : 2084 mo/s
              ecriture: 804 mo/s
 
http://img106.exs.cx/img106/2044/aaa0kb.jpg
les deux ensemble c'est bizarre ça detexte au demarage 1Gb mais après rien je peux même pas aller dans le bios :/


Message édité par zeod le 06-02-2005 à 18:47:14
n°27408
killerwm
Nouvellement N-K
Posté le 06-02-2005 à 20:49:49  profilanswer
 

La pc3200 seras a la vitesse du FSB si ta ram et ton FSB sont synchro.
 
Normalement sa devrait fonctionné.
 
J'pense qu'il faut mieu que la barrette de pc3200. La Ram et le FSB seront synchro et tu pourra O/C.

mood
Google
Posté le 06-02-2005 à 20:49:49  profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse

  FORUM Syndrome-OC - Jacky-PC


   Architecture AMD


  [QST] ma ram est mieux avec ou sans O/C

 

Hit Parade