Si certains se souviennent du sujet 6648...
 
Que pensez-vous de ce petit lien :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e_Cell.htm
 
??
 
 
Autre lien sans doute intéressant pour un futur proche :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] PhysiX.htm
 
Pensez-vous que l'on va devoir avoir un PPU en plus du GPU/VPU d'ici peu de temps ??

ou le core cell c'est une proco generaliste multi core mais il n'est pas X 86 compliant donc pour un pc j'icrois pas trop c'est comme le power pc pour du truc genre mac , grosse bete sous  unix proprio ou linux  
 
 

 
va il te faut les futurs jeux il semble que ça peut soulager le proco d'une grosse partie des calculs ....a plus de 200 euros la carte il faut en vouloir ....j'achete si je peut jouer a ut 2006 avec mon P3 1g autrement je trouve un peut cheros  
en plus asus risque d'avoir l'exclu au debut ce qu'est bon pour le prix et la qualité  
 

vu les ventirad monté sur le proto je predis de jolis soucis de refroidissement pour les serveurs... on ne peut pas sortir 200Gflop sans contrepartie....

c'est clair y'a qu'a voir les perf d'une EPIA, ok ca chauffe pas et ca tosse quadalle , mais alors t'a les perfs d'un pentium 2
 
 
pis alors 200 GFLop je demande a voir..

je crois toujours pas au cell ca remplacera pas les PC, faut arreter la branlette la dessus ... de toute facon l'avenir n'est plus au processeur synchrone ni au processeur 32 / 64 / 128 bits et ni au multicore
 
pis le PPU... wait n see, ye quelque chose a faire dans se domaine mais c'est hyper réducteur de codé matériellement un moteur de physique, a moins que ce PPU respecte scrupuleusement les loi de le physique connue de manière a outrepassé sur la qualité les moteurs logiciels qui imitent seuleument
 
 
bon si ca tenais qu'a moi, close ban sodogravier pour délit de topik saoulant

si y'avait variment un truc afaire on serait put en X86 depuis longtemp...
 
le truc c'est qu'ils comparent aux performances brut, suaf que le sperfs brut ca veut rien dire du tout
 
 
ca me rappele le engine truc chose de la PS2, ca devait tout peter, pis au final..

Pour le PPU d'AGEIA ca me rappelle 3dfx :
produit novateur => API propriétaire.
 
Si quelques jeux s'y mettent et que le gain de perf/realisme est conséquent, des puces et API concurentes vont apparaitre.
 
Jusqu'a ce qu'un consortium où un grand du monde du logiciel impose une API en tant que standard.
 
 
 
Sur le principe j'y crois.
Maintenant vu la taille de la puce ( ) ca va être dur vu le prix que ca implique (developpement d'un monstre comme ca et production)

et encore ca apporte quoi de plus... ca fait plus beau dans les jeux et apres?

hum tu vas dans certains labo de la fac de poitiers ( <--- ouais pub inside ) tu verras ce qu'ils t'en diront, c'est un peu ce genre de composant qu'ils attendent depuis des année ... dans un jeu ca fera plus beau, en simulation ca fera moins d'erreur ... meme concept que les CG niveau utilisation ... le marché on le créer avec le particulier, l'usage avec les pros

Vous croyez qu'une carte PPU est autorisée pour les partiels de méca
 
(je suppose que ca gère pas encore la thermodynamique, ni l'electromagnétisme... quoi que le dilatation des tissus organiques après s'être pris un coup de ray gun... )

 
l'usage d'un ordinateur ne s'arrete pas aux jeux et au simulation 3D temp reel du temp du lendemain..

c vrai... on peut aussi faire du traitement de texte, de la visioconference, du chat, du demineur, utiliser des tableurs, envoyer des mails... tout un tas d'applications qui demandent des ressources enormes et donc tout un tas de cartes dediées..

c bein ce que je dis, le marche on le créer grace au particulier
 
l'application la plus évidentes c'est dnas le circuit pro

 
ca me rappele la belle epoque des overdrive ca..  

je vois pas le rapport avec un overdrive

moi oui t'achetes un machine pour dison 25KF
puis t'achetes le co calculateur math puis t'achetes le cache externe en  fin to 486 33SX tu le booste avec une overdrive 486 66dx  
 tu claques un max de tune pour etre a jour avec ta config  
genre 2eme cg pour faire du sli like
puis ppu

J'ai lu un excellent article en anglais sur le PPU, mais j'ai plus l'url.
 
En gros le gars voit plein d'avantages a ce genre de cartes :
- Libération de cycle cpu concernant les physiques
- gestion total et réaliste de la physique globale de l'univers (mais pas avant 1 ou 2 generations de ppu)
 
seulement la charniere sans ppu/avec ppu va être difficile a passer :
- API proprio = $$$ et coupe le choix du moteur physique.
- Ca va etre chéro et le marché n'est pas encore là
- il faut que les dev de jeux créent sure cette api alors qu'elle ne beneficiera qu'a tres peu au début.
- C'est un passage carrément plus abrupte que le passage des CG 2D aux CG 3d car c'est un produit qui n'a jamais existé.
 
Bref j'y crois mais ca va mettre longtemps a venir vraiment.

oui je pensait  a ca aussi mais c'etait surtout par rapport a ce que disait m4v, au depart les overdrives etaient vendues  surtout pour booster des becanes sur lequeles ne tournait pas beaucoup d'autre chose que word et excel
 

bon les puces power pc me font fantasmer et ces neu neu de mac vont selom pc inpact et cnet news apaser aux puces intel.....qui sont vraiment une daube ignoble dans leur grande majorité la je ne conprend pas    
pour quoi il passent du ppc au p4 il sont fous

1. ca sera pitet pas des P4 (intel ne fait pas que des P4 )
2. ca coute moins cher, et c'est plus performant à usage égal (à moins de jouer dans les serveurs multi-proc ou l'archi power pc 970 est assez sympa)

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

va faut refaire les programes pour qu'il profiten de l'architecture X86 et toutes les optimisation pour ppc ça en fait une mase de code perdu

absolument pas
 
suffit de refaire les drivers, et tout le reste passe par le code multi-plateforme de bsd (Mac OS X est basé sur du bsd), et la ya royalement une option de compil à changer (passer du ppc à i686...)

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

nan    
  et ça c'oc les macs

bein oué, mais chépo comment
 
par contre, les intel, oué
 
[edit]et je viens de me dire un truc...
ya pas qu'IBM qui fait des powerPC...
motorola et apple aussi (bon, eux ca fait longtemps, mais bon )
 
donc je crois qu'Intel est aussi capable de faire du ppc si ils veulent, surtout que contrairement à AMD, ils ont vraiment les moyens

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

 
mais il n'ia pas une opositi phylo entre ibm et intel? gere un fait plein d'instruction spcifiques complexes et l'autre des simples et peu de complexes (un truc en cisc et risc )

si.
 
et alors ?
 
intel fait :
- des processeurs
- des cartes mères
- des gpu et des cartes graphiques
- des cartes réseaux
- des cartes raids avec des processeurs risc embarqués
- des boitiers
 
tu crois vraiment qu'ils n'ont pas les moyens financiers ni les connaissances pour faire du risc ?
 
si on donne les moyens à des ingénieurs de chez intel motivé, dans 6 mois ils nous sortent un truc nouveau, qui déchire, qui n'est ni risc, ni cisc, ni les deux, que personne à jamais vu, et que personne utilisera jamais parce que personne n'en a besoin.
mais ca fonctionnera...
 
Si intel est le numéro un dans le monde en ce qui concerne les cpu et les puces graphiques, c'est pas pour rien...

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Les depences de rd des acteurs et c'est clair qu'intel fait plus de r&d et possede une meilleur metrise des technologies et processus en chifres en millons de dollars americains pour 2002 ;2003 ; 2004
AMD ;Intel(1); ATI ; NVIDIA
816 ;4034 ;164 ;159
852 ;4360 ;212 ;224
935 ;4778 ;269 ;269
(1) intel fait tout tout tout sa r&d ne correspond pas que aux cpu
ibm fais plus qu'intel selon les normes (les normes usgap sont un piege a con dans l'investicement)
amd + ati + nvidia c'est pas la moitier de la r&d d'intel

 
 
le P4 est de type RISC

si le P4 atait de type risc, je crois pas qu'il monterait aussi haut que 3.8GHz.
de plus, risc est une architecture légèrement parallelisée, genre bien plus qu'un P4.
Enfin, Intel n'a JAMAIS fait de risc pour les processeurs de pc (même les itanium ne sont pas risc je crois)
 
il a pitet des bouts de risc dedans, mais je serais bien étonné d'apprendre qu'il est plus risc que cisc

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

bah ecoute quand j'ai dit ICI que le P4 etait CISC tout le monde s'est foutu de ma poire
 
sinon que veut tu dire? qu'ils auraient aps besoin da'ller si haut?

je me suis foutu de toi aussi ?
je devais etre fatigué alors
 
et pourquoi pas besoin d'aller si haut ?
parce que les processeurs risc actuellement sont un peu du genre Athlon 64 dual core
 
controleur mémoire intégré, des ual partout, et ca te débite du vectoriel dans tous les sens...
du moins si je me souviens bien de mes cours
 
 
je vais pitet aller voir sur le net ce soir tieng

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

deja c'est quoi risc et cisc (en clair) je n'ai qu'un vague idée  
je sais que l'italium c'est un truc batard    et que le p4 a coute ça place au ceo d'intel

 
alors, après premières recherches, le cisc n'existe plus, et est émulé sur des processeurs risc, et ca depuis le pentium...
 
donc en gros, depuis le pentium jusqu'au P3, c'est du risc en dessous (pour le P4 c'est moins sur, vu que l'archi est pas la même...)
 
 
 
je suis assez surpris je dois dire
 
[edit]et moi j'ai envie de tester un processeur zisc, ca a l'air rigolo les processeurs neuronaux

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

zisc ?
les reseaux neuronaux c'est simple du moment que t'utilise une config connue mais c'est la boite noire par excellence
tu sais pas comment il pendu le resultats et ça fous les boules parfois ça se plante

oué, mais :
1. le risc/cisc tu sais pas trop comment ca fonctionne, et puis le zisc, t'en a un gros dans ton crâne
2. oué, mais ca se goure généralement pas 2x

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

 
2 nan c'est pas vrai dans le latec (cnrs N° combien ) j'ai fais un paplar avec un prof sur l'utilisation de reseaux neuronaux dans le control des risque  et c'etat pas stable // au un vrai modele + stats

rhooo.
faut frapper les neurones alors pour leur apprendre

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

Déjà le fonctionnement hybride RISC/CISC est parfaitement maitrisé
 
Je vous informe que le CISC concerne juste le type d'instruction en entrée du proco. Le microcode se charge de traduire tout ca en µinstruction ( = instructions risc).
Ca fait donc tout ce qui est après le microcode est du Risc, soit 100% sur un P4 vu que le cache d'instruction est apres le microcode.
 
Y faut arreter de dire que le RISC c'est top trop bien de la mort : Certes c'est très performant au niveau de l'execution. Mais il faut des très gros débits sur tous les bus d'instruction.
Remarquez qu'en gros le X86 est maintenant une sorte de "compression" d'une suite d'instruction risc. Ca fait qu'entre le proco et  la mémoire on a pas besoin d'un débit aussi élevé que si on envoyait des instructions X86.
 
Itanium c'est de l'EPIC. Je connais pas trop. Je sais que c'est de l'execution massivement parallele avec du MIMD (multi-instruction multi-data)
 
X86 c'est bon mangez en !

chpréfère le cell

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

et moi la pascaline