Me revoila avec des news toutes fraiches ^^
Donc ce soir je vient de refaire quelques petits benchs sur toutes les plateformes 3Dmark (2001-2003-2005 et 2006)
Comme un khon j'ai finallement compris pourquoi j'avais des scores d'environs 5000pts en dessous de la normale sur 3Dmark 2001 xD ... dans les paramètres de la CG la pauvre était en "Forcé le mode Qualité" et non performance ou encore utilisé les réglages des programmes ^^^du coup j'ai vite fait refait un test sur le 3dmark 2001 et je dépassé le 20k pts donc jsuis moins dessus, mais pour pas fausser mes test j'ai tout de même fait tt les 3Dmark de l'étude suivant en antialiasing x8 et anticrenelage x4 ou x2 .. bref peu importe, j'ai tout fait avec la même configuration qwaa    
 
Donc comme le dirais "Snoop" sans plus tarder, lesx resultats :
 
je vous post pas tout les screenshots, un chtit graphique sera plus conviviale.
 

 
Bon là rien à dire de spé cial, on constate seulement que plus on avance vers des 3dmark récents, moins le dualscreen influence sur les benchs, par contre je vous fait noter au passage que l'oc du cpu à également de moins en moins d'incidence sur les résultats de benchs (voir score 2006 comparé à la 2001), normal vous me direz ...
 
Bref, voici donc un autres graphique avec le rendement des benchs en dual par rappot à ceux en non-Dual (OC ou non of course !)
 

 
puis pour finir,et pour conclure cette petite étude, voici un dernier schéma montrant les pertes causés par le dualscreen sur les résultats des benchs :
 

 
On voit donc bien que les nouvelles versions sembles plus optimisés pour le support d'un dualscreen ne génant en rien ou quasi-rien les performances de la CG. Après rien ne dit que les jeux pc possèdent le rendement de 3dmark 2006.  
Mais sur un moyenne des pertes qui se trouve aux environs de 8.5% (sur les 4 versions de 3Dmark) je ne peux que vous conseiller de désactiver pour le moment votre deuxième écran si vous souhaitez gagner ne serais-ce quelques FPS sur Crysis ou encore UT3 ... et surtout mettre votre CG en mode "performance"    
 
A voir si un jour nous aurons un rendement de 100% voir même des 3Dmark utilisants la technologie Dualscreen ...
 
Ainsi s'achève ce petit test, vivement la sortie du prochain 3dmark pour pouvoir vérifier la tendance plustôt bien amorcée

Joli test
 

Si tu veux des scores comparables avec ceux des autres personnes faut lancer 3dmark avec les options apr défaut sans rien changer

---------------
->Mod plus si simple que ça : Buralization <- ||->Mod Power Blower
[21:29] <Pyre> c'est bon je suis admis dans la Confrérie des kurdes ? [21:29] <Trouffman> ouaip

ouep je sais bien, mais là c'était pour pas faussser mes comparatifs dual nodual. J'ai vérifier avec un test en mode performance, on retrouve les même % de pertes sur 3Dmark 2001 donc ce que j'ai dit au dessus reste valable, hormis que je devrait faire des meilleurs score. Mais e le redit je ne faisait pas des benchs pour obtenir le max d'FPS.

C'est un peut paté le tableau comme ca.
Il aurais falu faire selon moi deux tableaux, un oc et un non oc

ou sauter une ligne quand tu lit le diagramme pour avoir soit le dual/no-dual ou l'oc/noOC
Si ça gène tant que ça j'en referais dés que j'aurais le temps.

Ou alors changer les couleurs, une pour dual, non dual, oc, non oc

---------------
->Mod plus si simple que ça : Buralization <- ||->Mod Power Blower
[21:29] <Pyre> c'est bon je suis admis dans la Confrérie des kurdes ? [21:29] <Trouffman> ouaip

Yeah sympa les graphiques ^^
 
je vai tenter de couper le sujet pour en faire un topic dédié
 

Le titre de ce sujet a été édité par Trouffman

Salut
 
J'ai refait les graphs pour que ça soit plus lisible, ou je dirais plustôt dans l'idée d'être plus lisible. Sauf que Office 2007 c'est beau c'est arrondie ... mais on s'y retrouve plus ! Bref voila ce que ça donne
 
Le graph des comparatifs Dual/noDual sans oC du CPU :
 

 
et celui des comparatifs Dual/noDual avec l'oc du CPU :
 

Il faut décocher les lignes que tu veux pas de 'donnée source' c'est chaint spa faux ^^