Voici une news qui signera probablement l'arrêt de mort des scores SuperPi 1Mo (1.5) et ce jusqu'à une nouvelle version du logiciel.
 
Nous avons pu mettre la main sur un petit programme permettant de cheater les scores SuperPi 1Mo sur la version 1.5 du très célèbre benchmarks.
 
Cependant seulement les scores 1Mo sont touchés pour le moment, cependant nous pouvons craindre très fortement que cela sera possible dans les prochain jour pour les autres calculs.
 
Nous vous incitons donc à ne plus croire de scores SuperPi 1Mo réalisés avec la version 1.5 XS.
 
Nous vous informons de cela de tel sorte que la communauté Overclocking et la presse web en général soit au courant que des scores SuperPi 1Mo (1.5)  
 
Que les choses soient bien claires Nous ne cautionnons pas de tels pratiques  et le retour de certains membres controversé dans la courses aux records.
 
Notons aussi que la trop grande probabilité de fuite de ce programme nous impose de vous prévenir quant as de possibles cheats au SuperPi 1Mo réalisé sur la version 1.5 XS.
 
Soyez prudents et restez connectés sur Syndrome-OC pour d'autres informations que nous vous communiquerons dans les heures et jours à venir !  
 
 
En attendant il vous est possible de réagir à cette news très controversée sur notre forum.
 
Ce programme existais depuis un certain moment, cependant il n'avais jusqu'alors jamais été diffusé. C'est cette diffusion qui nous forcent à révéler cette information.
Voila qui relance notamment les doutes sur certains Overclockeurs ayant été accusé de diffuser des fakes de soit-disant World-Records SuperPi 1Mo!

heureseument que je fait mes bench sous SUPER PI original
 
 
merci pour cette info trouff

Abracadabrantesque

---------------
Syndrome-OC Staff    
+ de 700 news : ON  

j avais pas non plus dit de poster une news !

On attends de chopper tout les admins des sites respectif de UFH pour faire une annonce commune

Fais chier

ouaip... Vous voulez un pti résultat @ 7.717sec avec un turion ML-37 @ 800Mhz ?

7s s'est abusé

Bah jpe sorti tout et n'importe quel score
 

D'après les screens que j'ai pu voir,  
les scores sont du genre x,xxx et non x.xxx, on parle bien de ça?
 
comment il fonctionne?  
tu entre un score, et pouf il te fait un score avec un checksum?  
 
vu que la validation du checksum fonctionne pas, personne peut savoir si c'est un fake ou non ...
 
trouff, tape un 10.000 via ce logiciel et regarde si le checksum : 687E0297
 
savoir si les personnes qui ont fait ce truc on cracké la façon dont le checksum se genere, ou si c'est un checksum bidon?

Oui en effet cette version met un , au lieu de . mais c'est pas trop le problème en soit ...

Pour le fonctionnement tu rentre simplement un score à peu pré que tu veux obtenir et il te sort un score direct.

Le checksum déconne mais le checksum généré est valide

Je peux pas entrer genre 10.000, je met 10 et pouf il me sort 10.171 et le checksum associé.

En tapant 12 ça donne 12.047
et checksum : 95CA50B3

ça craint c'est bien dommage que des personnes se servent de ce genre de cheat

Ça faisait un moment que je n'avait pas eu une info de ce genre : c'est pas tragique, mais désolant. Ça craint comme tu dis !!  
 
Et au bout du compte, des trucs du genre fakes : CPU-Z ou Aquamark (récemment), ben y aura plus rien pour bencher comme l'a dit Devils !
 
Un décès qui serait plutôt du style : signe avant-coureur ou chronique d'une mort annoncée ? Ça sent pas bon sur ce coup là...

Actuellement on check les différents scores possiblement cheatable...
 
On regarde aussi comment faire pour le détécter
 
Actuellement dans le log que j'ai c'est des checksums valides MAIS le séparateur est une virgule à la place d'un point.  
 
Les scores sont corrects cependant. Nous continuons nos vérifications.

Trouff go mp je vais le péter ce prog

Moué bon je vien de le voir en action...
 
C'est quand même très facile de repérer lequel cheat et lequel est le bon (mais je le dis pas ici )

repéré ouaip le problème étant que si le soft te généré des temps + checksum valide... c'est moche... très moche... car c'est juste des détails visuels qui change.  
 
Si il te sort des Temps / checksum valide à chaque coup c'est mauvais ça veux dire que l'algorythme est cracké...
 
Je vais surement faire une ptite news en plus la dessus et expliquer que certains sont repérables.
 

Comment "repérer" des fakes ? (du moins une partie)
 
Le programme que nous avons eu permet de facilement obtenir certains resultats et donc un World Record est facilement possible en quelques clics. Ce programme est en download sur certain serveur, dans le but de ne pas contribuer à ces "fake" nous ne diffuserons pas de liens vers ce programme et ce jusqu'à nouvel ordre.
 
Bien sur les manipulation qui suivrons ne serons là que pour vous permettre de repérer les éventuels "fake" qui pourrais apparaitre dans les prochains jours et/ou semaines.
 
Le checksum étant apparemment "valide" pour la plupart des scores sortis (On ne peux que vérifier via des scores déjà existants, étant donné que le "checksum validator" ne fonctionne plus et ce depuis un bon moment déjà.)
 
Configuration : Mon PC Portable (ACER Ferrari)
 
Voici un score 'normal' réalisé avec pas mal de service en arrière plan sur une installation à bout de souffle... Oui il est grand temps que je change de pc portable
 

Nous observons une résultat "Impressionnant" de 58.734s...  
 
Pas assez bon ?  
 
Sortons le logiciel magique et "hop" un joli 8.359s... sans changer de config....

Ceci est un fake !
 
 
Une des problématique actuelle est la suivante :
Pour valider un score SuperPi il vous faut apposer certaines "informations" comme, CPU-Z avec la fréquence processeur, l'onglet memory mais aussi MemSet et toute autre info que vous souhaitez !
 
Ce qui donnerais ceci :  
Un Beau record par la même occasion...

Ceci est un fake !
 
A première vue ce score peux être valable... Cependant il est totalement faké et nous allons vous donnez les informations permettant de le repérer.
 
Ce screenshot est repérable grâce aux virgules qui séparent les nombres dans le comptage des scores.
 
Disposons côte à côte nos 2 screenshots et trouvez les erreurs... (autre que les nombre qui changent bien sur.)
 

 
Si vous trouvez au moins 6 différences vous savez comment repérer un screenshot faké via le logiciel que nous avons pu prendre.
 
Pour les faigneants voici la solution en image :

 
A l'oeil nue est sans être un averti de la détection de fake, l'icone vous semblera 'normale'... regardez plus en details l'icone est transparentes au lieu d'avoir le fond blanc habituel...
 
Ces remarques sont vraie pour le programme sans aucune modification...
 
Cette Icone pouvant être modifiée très simplement ainsi que certaines autres options.
 
Revenons maintenant à notre Screenshot avec une partie des outils nécéssaires à la validation d'un score.

Ceci est un fake !
 
Vous remarquerez que les 2 seules "indications" sur ce screenshot permettant de détecter le fake sont les virgules de séparations des nombres et l'icone avec un fond transparent au lieu du fond blanc.
 
L'icone étant facilement modifiable... il ne reste plus qu'à ne pas voir apparaitre un soft identique mais où les virgules serons des points... Pour qu'il y ais des fakes quasiment in détéctable via les screenshots.
 

l'enfoiré qui a fais ça aurais mieux fais de ne jamais le diffuser et de le brisé

rien de tel que le vrai SUPER-PI    
 

 
il affiche pas les miliemes de segondes mais au moins c'est pas un fake    
 
 
je trouve ca dégeulasse que des personnes profitent de ce logiciel pour tricher  

Le vrai Super Pi est encore plus facile à cracker du fait qu'il n'y a aucun checksum...
Un logiciel comme ca je peux le refaire en une aprem et tu y verra que du feux...Non le mod1.5 de XS reste le meilleur pour valider un résultat, malgré l'existence de cette copie

Trouf tu dit qu'il y à 6 erreurs... j'en vois que 5...
Le logo
Les virgules
Le scroll en haut à droite
Le scroll en bas à gauche
Le petit triangle en bas à droite pour agrandir
le 6ieme??? (le real memory avaible ??? jpense pas)
 
Sinon ces différences sont mineurs est simple à retirer...

juste en dessus de la barre de menu il y as une ligne de 1 pixels de haut laissant apparaitre le 'bureau' ou ce qui est derrière le Spi (c'est pas de la transparence car si tu bouge la fénétre ça change pas )
 
Sur mon screens ça se voit pas des masses mais regarde sur le screen de SuperPi normal -> tu voit des ptis point noirs !

sur mon screen aussi il y a des point noir en dessous de la barre de menu  

oui c'est une particularité de superpi utilsié poru détécté certains cheats d'ailleurs !

Accessoirement elle n'apparais pas en "permanence" mais suivant si un style est appliqué à windows (autre que le style windows classique) !

fallai avoir l'oeuil la lol.
 
Bon sinon voici ce que dit le bot...
 

 
pas besoin de traduire jpense que c'est clair...
 
Sinon pour les validations il faudrai reprendre le systeme de CpuZ qui s'avère être pas mal... (peut être pas le mieu mais c'est déjà sa)

oui le souci c'est que ça implique une nouvelle version de SuperPi et je ne sais pas si actuellement quelqu'un bosse dessus...

Vois avec Xtrem System, non ? C'est pénible cette histoire !
 
Sans être pessimiste, c'est un p*t**n de coup dur là, il faut une riposte
 
intelligente franchement, faut bosser là dessus !
 
Et sans vouloir jouer l'utopiste,c'est des choses qui ne devraient pas arriver !!  

Y'a aussi l'espace après le "calculate" présent dans le FakePi
 
Et on dirait que l'alignement des valeurs mémoires est différent suivant la version SuperPi ou FakePi.

L'alignement varie suivant la ram Des fois le fake affiche bien des fois non
 
+1 pour le calculate j'avais pas vu

en effet le (C) du calculate ne posséde pas d'espace sur le version Fakepi

voila, pas mieux..........
sauf que superpi restera pour le moment un tres bon moyen personnel de test et de comparaison.

C'est toujours possible d'utilsier et poster des scores réels avec la vrai version !  
 
Il faut juste se méfier plus et accessoirement savoir détecter les "fake" issu de ce soft.
 
Le "pire" serais de prouver que en effet le checksum est cracké et/ou facilement crackable...  
 
Quoi qu'il en soit vivement une nouvelle version pour qu'on puisse laver de tout soupçon ce petit bench

Bon après test le programme n'est capable de faire que peu de scores...
Voila les scores possibles par ce fake :
50,047 checksum B9635D8D (trop loin dans le bot pour que j'aille vérifier ^^)
17,610 checksum 3A24FED2 (score existe, checksum valide)
14,672 checksum B24695BF (score existe, checksum valide)
12,047 checksum 95CA50B3 (existe probablement, pas trouvé de screen)
11,156 checksum 5C206436 (existe probablement, pas trouvé de screen)
10,171 checksum 6E46AC67 (score existe, checksum valide)
9,407 checksum DC5CB376 (existe probablement, pas trouvé de screen)
8,359 checksum 1BFCD331 (score existe, checksum valide)
7,171 checksum BAE41C86
5,719 checksum 5D0DB7F4
4,343 checksum 2D045F3F
2,047 checksum 05AC6BF3
1,000 checksum E835C8F6
0,485 checksum CC9BF115  
 
J'ai vérifié quand c'était possible bien sur, ca veut dire que les scores sous 7,4sec sont pas vérifiables d'un point de vue checksum actuellement...

Suite à la diffusion sur la toile d'un programme permettant de faker facilement les scores SuperPi 1Mo 1.5 comme nous vous en faisions part dans une précédente news.
 
Suite à de nombreuses discussions mais aussi analyse permettant de détecter ce fake, il apparait que l'impact de ce malheureux programme sera limité dans un premier temps et nécessitera simplement une vérification attentionnée des personnes validant les différents scores.
 
http://img.syndrome-oc.net/2008/news/fakepi1mo.png
 
Fake !
 
Le logiciel ayant commencé à être diffusé possède des caractéristiques facilement repérables une fois que nous les connaissons en plus de ne sortir qu'un nombre limité de scores (surement prédéfinis).
 
Si tout pouvais se limiter à ce programme il n'y aurait que peu de problème.
 
Cependant il existe bel et bien une version qui, heureusement n'est pas sur la toile et encore moins disponible aisément, qui remplace la quasi totalité des différences permettant malheureusement de créer des scores impressionnants et quasiment indétectable.
 
 
Un impact limité ?
 
Oui si cette version modifiée reste indisponible pour qui que ce soit. L'impact d'une diffusion serais non pas un abandon pure et simple de SuperPi 1Mo 1.5 mais bel et bien un certains nombre de score illégitime même si ceux ci sont réalisés sur une vrai configuration afin de n'avoir aucun doute.
 
 
Cette news n'est qu'un léger résumé du sujet de discussions SuperPi 1Mo est mort ? Débat et avis ! que nous vous invitons à lire.
 
 
Notons que le site HwBot.org à publié une news rappelant que tout fake avéré posté sera suivit d'un bannissement immédiat et permanent.
 
Source : http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3982
 
Comme énoncé dans la news il existe malheuresement un clone de ce fake...  
 

La liste de scores que Devils à donnée devrons donc être soumis à une extrême vigilance voir... une suppression pure et simple.

Si une personne avait envie de faker avec ce soft, il faudrait les CPU-Z qui vont avec, donc obligatoirement retouche sous photoshop, et si la personne est capable de se servir de photoshop, ce soft sert à rien...
 
Rien de plus simple que de faker un résultat SPI, et pas besoin de ce soft

 
+1 , mm pas la peine de se faire un soft de ce style la , une bonne retouche d'image et c'est ds la poche    , ca l'as toujours été et ca le sera toujours

y'a des outils qui permettent de faker Cpu-Z mais la validation passe pas heuresement \O/

le pb c'est qu'il y à besoin de la validation CpuZ que lorsqu'on poste un max screen.