Reprise du message précédent :
le probleme, c'est que trouver un bon 18-70 2.8 hum hum...

reivax : j'ai pas compris la moitiée xD mais le principal donc ca va ^^

f2.8 c'est un peu léger en concert...
 
Vaut mieux taper dans un 50f/1.4 ou un 85f/1.4 et jouter avec le cadrage. quitte a ne pas avoir les chanteurs en entier. Ça donnera un autre effet, et surtout t'auras moins de bruit numérique dans les zones sous-exp

le bruit c'est des points sur les photos dans des zones noires etc?

Ouep

Tamron 17-50 2.8 en test ici

 
http://www.adorama.com/SG1770EOS.html
 
Tamron jsuis pas trop chaud la dessus

 
c'est pas un constant

hélas...

J'ai un Tamron 28-75 2.8 ... excellent piqué et ouverture constante.

J'ai un Tamron 17-50 2.8 ... excellent piqué et ouverture constante.

J'ai le droit de la ramener avec mes optiques M42 ?

bon bon, apparemment je dois me retourné sur d'autre marque alors..
 
quelqu'un a un lien pour le 17-50 2.8 constant ?

http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

 
vi

Non, mais ça plaira pas, d'après lui on ne peut pas faire de photos de concert en màp manuelle
Y'a d'autres shooters avec du matériel old school ici ?

M42?
màp manuelle?

Oui, ce sont des objectifs des années 60-70, tout manuel, donc la qualité optique est plus que correcte pour le prix qu'ils coûtent.
Ça se monte sur tous les reflex numériques actuels sans soucis avec une bague d'adaptation. Ça pose juste problème chez nikon, puisque la bague classique ne permet pas la mise au point à l'infini.

Je tourne encore avec un semi auto : Ricoh KR-5 avec 55 2.2 et 28 2.8 pour faire du N&B.

et moi j'ai mon catadioptrique russe

bon j'y réfléchirais en temps voulut pour le Tamron
 
par contre le 50 F1.8 je crois bien me le prendre début aout tien
dans un sens, c'est vrais que c'est super utile ^^
 
edit: a l'instant  

 
J'en ai 3 des miroirs russes
 
T'as la gravure CCCP dessus  toi ?

han je veux voir ça

photos

Il est à 6500km d'ici, faudra attendre mon retour en France

pour meubler
 

Bon, dans ce cas, un reste d'un concours

Vous les avez en high rez sans cadre ? C'est pour un fond d'écran, le copyright ne me gène pas.

jolie j'aime bien l'insecte

quelque photo faite chez moi pendant un rare moment de soleil ^^
 






 
 
Mais comment vous faite pour que les couleurs ressorte à ce point la sur vos photos ?

de manière logicielle je dirais, en augmentant le contraste, non?

pas moyen d'avoir aussi beau de base ?
car je suis pas chaud pour les modification logiciel

les reflex ont des photos peu saturées par defaut, c'est commun a tous. Les compacts et les bridges ont un profil par defaut avec une saturation des couleurs plus importante, les couleurs vives donnent l'impression d'une belle photo pour le grand public.
Un reflex est concu pour avoir un rendu neutre qui puisse s'adapter a toutes les envies du photographe.
Sinon tu peux augmenter la saturation par defaut dans les reglages de l'appareil pour avoir des jpeg plus saturés, si tu bosse en RAW je te conseille de le faire a la sortie.

ah wai effectivement ça le fait déjà beaucoup mieux avec saturation
 
avant

après

 
J'ajouterais aussi que les objectifs n'ont pas tous le même rendu des couleurs, et c'est d'autant plus visible sur les reflex numériques. Généralement les vieux objectifs sont plus ternes à cause de l'absence de traitement de la lentille arrière qui génère des reflets lumineux et baisse la saturation des couleurs.
Et puis la qualité de fabrication des objectifs joue aussi. Plus cher ne veut pas forcément dire meilleur, mais généralement y'a de grandes chances que ça soit le cas. Enfin on a des bonnes surprises chez des fabricants tiers, comme tamron ou sigma, qui ont vraiment commencé à se sortir les doigts du cul pour faire des lentilles correctes.
 
Et je ne peux que plussoyer l'utilisation du RAW. On peut corriger une bonne partie derrière (dont le choix du gamut de sortie), comme la saturation, le point blanc median, le point noir, etc... C'est plus long que de seulement sortir ses photos en jpeg mais le résultat est là.

c'est qui qui te paie les SD de 8go ?

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

 
on ne s'achete pas un reflex pour rien lui mettre a cote

+1
 
Je teste le RAW la, l'outil qui va avec The Gimp à l'air d'être vraiment complet!
Je vais étudier ça
 
Parconter ~8Mo la photo ...

Plains-toi, elles font 20Mo chez moi....

ahaha ... les fameux RAW Pentax où tout le monde se demande ce qu'ils foutent dedans

outch
 
edit : j'avais vu un photographe a un concert, qui avais une sorte de disque dur portable ou il mettait ses cartes cf dedans, et ça le copiais dedans quoi
simpas comme truc, lui il fait du raw sur du Nicon je crois.. je commence à comprendre l'utilité d'un tel appareil ^^