Reprise du message précédent :
Le 1er proco AMD à niker un intel c'est le K6. Mais sa FPU était bof bof et pas de SIMD pour l'améliorer.
 
Le K6-2 était bridé par le cache L2 sur la mobo et sa FPU toujours mauvaise, même si le SIMD est arrivé pour améliorer les choses.
 
Le K6-2+ déchire tout avec son L2 intégré
 
Le K6-3 est arrivé un poil avant le P3 mais il à pas pu rivaliser en FPU car le P3 lui aussi à ramené son SIMD.
 
Le K7 est arrivé alors que les P3 commencaient à couter cher à cause des puces de L2 de plus en plus rapides.
 
Et intel à du se magner le cul pour sortir le coppermine

 
le P-III etait quand meme grave une merde au debut bah comme le P4 tient    
a croire que ca devient uen tradition chez intel

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

Pas d'accord.
Mon P3 450 il est bien. C'est une 1ere série donc il veut pas dépasser 550MHz
 
Mon P3 600 lui par contre est pas du tout overclockable

je parle pas niveau overclockage mais niveau perf et optimisation

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

Un pc c tout con: c  du binaire, 0 ou 1 ..
un pc n'as pas d'état d'ame -->> sience excact
 
   

Bah non ca a déjà été dit surement mais :
 
l'informatique on sait ce qu'on fait donc y a rien à découvrir (pitetre chez krosoft   )

deuxieme post du topic, tout etait dit...

 
Comme dSlaM

au sujet du mot science , il est clair que l'ordi en est loin. On peut parler d'etude plutot.
Dans cette etude, on remarque que l'acteur de l'ordinateur est lui meme , mais son scénario est defini par ,a la fois, la personne qui a construit son architecture et ses langages mais aussi par l'ordinateur lui meme.
Dans les IA plus developpées , l'ordinateur acquiert de l'expérience, et optimise les actions ou plus simplement (essaye de ) corrige ses erreurs et libere de la memoire. C'est ce dont les OS et les Processeurs essayent de faire.
De ce fait , on peut remarquer que l'ordinateur ne fait plus que de repondre a nos questions de manière cartesienne. Il peut faire des erreurs dues a sa structure (gravure de plus en plus fine , maillage tres complexe de logiciels) et doit donc creer des barrières et des solutions a ce genre de probleme.
 
Je pense que les ordinateurs seront de plus en plus capables de s'autoreparer , mais pour le moment cette reparation s'avère très hasardeuse.

Moi je pense que l'informatique n'est pas une science exacte. Car ca a beau etre des "0 et des 1" comme l'ont dit certains, mais ya quand meme des erreurs inexpliqués.
 Il ya des interactions entre tel ou tel programme, ou la structure comme l'a dit dj gogo, et ca donne lieu a des issues inexplicables. La plupart des gens se disent, " si il ya un domaine dans lequel un ordinateur est bon, c'est bien les mathématiques et le calcul", eh beh non, par exemple il ya quelques années sur un macintosh (me souviens pu de modele), un chercheur avait découvert, et prouvé, que l'ordinateur, se plantait dans un calcul, a une puissance assez grande, mais il se plantait lamentablement.
Comment prédir que telle carte mere fout le bordel dans windows, car on est arrivé a un tel degré de complexité, que la recherche de l'erreur est bcp plus difficile, et quasi impossible une fois le produit fini. Perso, je pense qu'un ordinateur peut etre victime de la théorie du chaos. Ca se conçoit difficilement, car on se dit apres tout, ce n'est que de l'électronique de pointe, et des transistors, mais comme je l'ai dit, ya tellement de parametres a prendre en compte.. Par exemple, les temps de propagation des transistors, ou leur sortance.. qui vous dit qu'a un moment, ya un cas qui va se produire, qui se produit 1 sur 10 millions : 2 transistors, l'un en début de chaine (cascade de ché pas combien de milliers de transistors), l'autre à la fin ou au milieu, ils sont censé commuter ensemble, malheuresement, y'a un ptit transistor au milieu qui a mis plus de temps que prévu a commuter, ou qui a subit les dégats de l'électro-migration (les semi conducteurs ont ce genre de probleme), ca fout en l'air tout le reste, et le dernier transistor se retrouve a commuter a contre temps par rapport au premier , probleme qui peut avoir une répercussion minime, ou énorme (ce n'était qu'un pauvre exemple), ou encore un quartz qui vibrerait mal, ou aléatoirement (je ne sais pas si c possible ca par contre), imaginez le bordel..
Ensuite, j'ai entendu parler de l'informatique quantique (comme la physique quantique), ou des scientifiques auraient créer des ordinateurs "parfaits", mais... sur le papier    
 

Oué mais là c'est pu du coté science dont tu parles mais du coté technique.
Et là c'est sûr on peut rien prévoir. Je peux dire comme toi que personne n'a prévu que pendant que j'encode un divx un b00lay va débrancher mon PC    

euuh lol, oué mais la c'est ptet pas la meme chose... tu dis 'coté technique', mais la science c'est quand meme ca aussi..
Quand je parle de "chaos", c'est au niveau de l'ordinateur, pas du boolz qui te débranche  

il faut voir que les problemes rencontre avec windows sont a 99% des problemes software > drivers buggés, incompatibilté avec l'os,.....

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

oui évidemment, mais jte parle aussi d'autres problèmes.. mais meme certains pb software viennent plus souvent qu'on ne le pense du hardware (mémoire de merde par exemple...)

Mais le hardware à souvent les moyens de palier à ses erreurs, soit en corrigeant, soit en redemandant.
 
Et pour le problèmes hardware connus c'est souvent le softaware qui viens pour faire contourner le problème.
 
Et pour la mémoire de merde ca peut vraiment pas être considéré comme chaotique, c'est quand même LE truc le plus simple sur un PC

oué nan j'ai pas dit ke la mémoire de merde ct le chaos.. faut suivre un peu    
je répondai juste a cyrix qui disait que la plupart des pb étaient software.