Il y a 34 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Et un peu de physique

n°732
DarkYoz
Red eye
Posté le 15-05-2003 à 20:15:06  profilanswer
 

Alors la c'est en surfant au hasard que je suis tombé la dessus et j'ai été très impressionné, n'ayant jamais été une lumière en physique du a une mauvaise fréquentation des cours, je dois dire quej suis tres curieux de ce truc....
 
et j'aimerais en débatre :p
 
 
alors 2 liens, le premierr sur lequel je suis tombe :
http://members.aol.com/jnaudin509/
 
et ensuite celui-ci, qu'un ami m'a passé et que j lirai probablement ce soir.
http://perso.wanadoo.fr/dorane/effet_brown.htm

mood
Google
Posté le 15-05-2003 à 20:15:06  profilanswer
 

n°748
jenny_jnl
Posté le 15-05-2003 à 20:37:17  profilanswer
 

DarkYoz a écrit :

Alors la c'est en surfant au hasard que je suis tombé la dessus et j'ai été très impressionné, n'ayant jamais été une lumière en physique du a une mauvaise fréquentation des cours, je dois dire quej suis tres curieux de ce truc....
 
et j'aimerais en débatre :p
 
 
alors 2 liens, le premierr sur lequel je suis tombe :
http://members.aol.com/jnaudin509/
 
et ensuite celui-ci, qu'un ami m'a passé et que j lirai probablement ce soir.
http://perso.wanadoo.fr/dorane/effet_brown.htm


 
Très bon ce site et surtout très bonne démonstration. Y a pas mal de truc assez interressant.


---------------
 
http://jenny.leveilleur.net
n°780
Del Gro Ba​deu
Trop de bruit c'est le ...
Posté le 15-05-2003 à 21:32:01  profilanswer
 

wahooo !!!
 
http://jlnlabs.online.fr/bingofuel/html/bfr5hpfr.htm


---------------
Porsche 924 BRC : in progress 11:1 comp ratio, 4-1 exhaust, EFI & DIS
n°784
plut0nium
M3uH v2.0
Posté le 15-05-2003 à 22:07:17  profilanswer
 

DarkYoz a écrit :

alors 2 liens, le premierr sur lequel je suis tombe :
http://members.aol.com/jnaudin509/


 
les lifters c'est connu :)
 
et la fusion froide c'est nimporte nawak...


---------------
plut0nium.
Without evil there can be no good so it must be good to be evil sometimes
n°785
plut0nium
M3uH v2.0
Posté le 15-05-2003 à 22:08:47  profilanswer
 


 
ben oui, en electrolysant de l'eau avec une électro de de carbone on produit du CO et de l'H2 qui sont tous les deux combustibles... je vois vraiment pas ce qu'il y a d'original la-dedans... :heink:


---------------
plut0nium.
Without evil there can be no good so it must be good to be evil sometimes
n°786
nemo3000
tek-house powaaaaa!!
Posté le 15-05-2003 à 22:14:13  profilanswer
 

DarkYoz a écrit :

Alors la c'est en surfant au hasard que je suis tombé la dessus et j'ai été très impressionné, n'ayant jamais été une lumière en physique du a une mauvaise fréquentation des cours, je dois dire quej suis tres curieux de ce truc....
 
et j'aimerais en débatre :p
 
 
alors 2 liens, le premierr sur lequel je suis tombe :
http://members.aol.com/jnaudin509/
 
et ensuite celui-ci, qu'un ami m'a passé et que j lirai probablement ce soir.
http://perso.wanadoo.fr/dorane/effet_brown.htm


pour le coup du carburant y a pas grand chose a dire, g pas pris tout le temps de lire tout a fond mais bon faut voir le rendement du truc.
par contre pour l autre truc... j m y connais pas en physique quantique et j pense ke personne ici n est vraiment capable de s exprimer sur le sujet en specialiste. Cependant en neophyte j voudrai kan meme dire ke ca me semble bien louche cette histoire. j veux dire par la ke tout un tas de gens pense tout le temps avoir trouvé une theorie bien mieux ke celle d'Einstein (ce ki n est absolument pas pretentieux cela va s en dire!) et ke kan on leur demande de faire la preuve de leur theorie (a savoir : eske leur theorie permet de retrouver l ecart de trajectoire de je sais pus kelle planete c mercure je cros fodra ke j fouille ds mon cours) la y a plus personne. bref c bien bo de rever kon va revolutionner la physik en clamant haut et fort ke l ether existe, encore faut-il le demontrer. Encore un truc : "Un certain nombre de physiciens reconnaissent l’erreur d’ Einstein qui affirmait que l’éther n’existait pas et que la gravitation était une conséquence des courbures de l’espace." c pas un pretentieux? et celle ke je prefere : "Ou l’éther existe, mais n’est pas entraîné au niveau du sol par le mouvement de la terre autour du soleil. En d’autres termes, la terre orbite autour du soleil et l'éther aussi." bizarre bizarre comme hypothese vous penser pas ke michelson y aurai pense puiske a la base je le rappelle son objectif etait de demontrer ke l ether existe! il aurait donc pas lache le morceau avant d avoir penser a toute les theories possibles pur expliker le fait ke son experience ne marchait pas vous ne croyez pas? apres c k une premiere impression je lirai tout ca plus en detail et surtout je demanderai a kelkun de competent ce kil en pense!
voila mon (premier) avis sur la kestion


---------------
nemo3000
n°787
Del Gro Ba​deu
Trop de bruit c'est le ...
Posté le 15-05-2003 à 22:14:56  profilanswer
 

plut0nium >
 
bah il y va un peu avec une tension de ouf et une intensité de ouf => un degagement gazeux de fou et il arrive a faire fonctionner quelque temp un groupe electrogene ki s'auto alimente par ce systeme ... j'trouve ca pas mal ! lke rendement a l'air d'etre là


Message édité par Del Gro Badeu le 15-05-2003 à 22:20:24

---------------
Porsche 924 BRC : in progress 11:1 comp ratio, 4-1 exhaust, EFI & DIS
n°830
plut0nium
M3uH v2.0
Posté le 16-05-2003 à 08:19:07  profilanswer
 

Del Gro Badeu a écrit :

plut0nium >
bah il y va un peu avec une tension de ouf et une intensité de ouf => un degagement gazeux de fou et il arrive a faire fonctionner quelque temp un groupe electrogene ki s'auto alimente par ce systeme ... j'trouve ca pas mal ! lke rendement a l'air d'etre là


 
desolé, mais il n'est pas possible qu'un circuit pareille s'auto-alimente:
 
peu importe les formes (chimique, thermique ou mécanique) l'énergie c'est l'énergie... et elle doit se conserver (pas de génération spontanée), or leur système est bourré de déperditions: pas d'isolation, un moteur thermique a rarement un rendement de plus de 40%... et il faudrait qu'il produise autant d'énergie qu'il n'en consomme, hors, déjà à la sortie du moteur, il n'y a plus que 40% de celle qui a été utilisée sous forme de carburant... l'auto-alimentation n'est pas possible, d'ailleurs, sur la video on voit bien que l'intensité diminue si ils le laissaient tourner, il s'arrêterait bien vite.
 
par contre pour ce qui est de le prétendu super-carburant, c'est hyper dangereux ! c'est du CO (mortel, inodore, incolore etc...) et de l'Hydrogène (super-détonnant, très petites molécules donc fuit à travers la moindre fissure, même à l'échelle atomique)
 
et enfin, ils n'ont strictement rien inventé et utilisent le terme fusion froide abusivement :kaola::
la réaction C + H2O -> CO + H2 existe depuis longtemps et est utilisée en métallurgie (sous le nom de gaz à l'eau) en balançant de l'eau sur du coke incandescent. et leur réaction ne fait intervenir aucun phénomène de fusion, ils crent peut-être un plasma, mais ça tout arc électrique peut le faire, leur arc ne sert qu'à produire de la chaleur pour la réaction
 
 [:plut0nium]


Message édité par plut0nium le 16-05-2003 à 08:22:18

---------------
plut0nium.
Without evil there can be no good so it must be good to be evil sometimes
n°831
plut0nium
M3uH v2.0
Posté le 16-05-2003 à 08:27:55  profilanswer
 

n'empèche ça me fait bien rire tous ces sites de physiciens amateurs qui n'y comprennent rien et qui réinventent la roue :lol:


---------------
plut0nium.
Without evil there can be no good so it must be good to be evil sometimes
n°836
nicodache
marmotte en chocolat concept ©
Posté le 16-05-2003 à 11:57:18  profilanswer
 

bah ils ont pas tous des zap dexter...
faut les comprendre millou.
 
heuuu, pluto
 
[:dslam]


---------------
modérateur inside [:nicodache] plankaivoo [:nicodache] - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde :o
n°906
nemo3000
tek-house powaaaaa!!
Posté le 16-05-2003 à 18:30:36  profilanswer
 

plut0nium a écrit :

n'empèche ça me fait bien rire tous ces sites de physiciens amateurs qui n'y comprennent rien et qui réinventent la roue :lol:  


 
moi aussi !!  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
nemo3000
n°962
bap2703
Posté le 16-05-2003 à 22:18:16  profilanswer
 

Tient c'est le retour du topic sur les lifters ici ?
Quelqu'un à essayé depuis ?
 
Moi l'expérience à étée déclarée trop dangereuse par mes parents  :D  
 
Je tenterais bien le patator electrique en me branchant direct sur une centrale nucléaire :pt1cable:


Message édité par bap2703 le 09-04-2006 à 16:41:12
n°1362
magicrince​vent
no woman, no cry
Posté le 19-05-2003 à 13:12:31  profilanswer
 

bap2703 a écrit :

Tient c'est le retour du topic sur les wafers ici ?
Quelqu'un à essayé depuis ?
 
Moi l'expérience à étée déclarée trop dangereuse par mes parents  :D  
 
Je tenterais bien le patator electrique en me branchant direct sur une centrale nucléaire :pt1cable:


pour le patator électrique> un système de propulsion magnétique?


---------------
[i]Masklimm avait toujours pensé que Torrit avait l'air vieux, mais l'Abbé semblait tellement ancien qu'il avait dû être sur les lieux pour donner un petit coup de démarreur au Temps lui-même.[i]
n°1366
darko
j00 d34d f00 !
Posté le 19-05-2003 à 15:09:28  profilanswer
 

magicrincevent a écrit :


pour le patator électrique> un système de propulsion magnétique?


ouais mais là, c pu un patator ca devient un railgun et c pas encore au point meme si ya 2-3 scientifiques qui ont bossés sur le sujet :D

mood
Google
Posté le 19-05-2003 à 15:09:28  profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Hit Parade