Alors la c'est en surfant au hasard que je suis tombé la dessus et j'ai été très impressionné, n'ayant jamais été une lumière en physique du a une mauvaise fréquentation des cours, je dois dire quej suis tres curieux de ce truc....
 
et j'aimerais en débatre
 
 
alors 2 liens, le premierr sur lequel je suis tombe :
http://members.aol.com/jnaudin509/
 
et ensuite celui-ci, qu'un ami m'a passé et que j lirai probablement ce soir.
http://perso.wanadoo.fr/dorane/effet_brown.htm

 
Très bon ce site et surtout très bonne démonstration. Y a pas mal de truc assez interressant.

wahooo !!!
 
http://jlnlabs.online.fr/bingofuel/html/bfr5hpfr.htm

 
les lifters c'est connu
 
et la fusion froide c'est nimporte nawak...

 
ben oui, en electrolysant de l'eau avec une électro de de carbone on produit du CO et de l'H2 qui sont tous les deux combustibles... je vois vraiment pas ce qu'il y a d'original la-dedans...

pour le coup du carburant y a pas grand chose a dire, g pas pris tout le temps de lire tout a fond mais bon faut voir le rendement du truc.
par contre pour l autre truc... j m y connais pas en physique quantique et j pense ke personne ici n est vraiment capable de s exprimer sur le sujet en specialiste. Cependant en neophyte j voudrai kan meme dire ke ca me semble bien louche cette histoire. j veux dire par la ke tout un tas de gens pense tout le temps avoir trouvé une theorie bien mieux ke celle d'Einstein (ce ki n est absolument pas pretentieux cela va s en dire!) et ke kan on leur demande de faire la preuve de leur theorie (a savoir : eske leur theorie permet de retrouver l ecart de trajectoire de je sais pus kelle planete c mercure je cros fodra ke j fouille ds mon cours) la y a plus personne. bref c bien bo de rever kon va revolutionner la physik en clamant haut et fort ke l ether existe, encore faut-il le demontrer. Encore un truc : "Un certain nombre de physiciens reconnaissent l’erreur d’ Einstein qui affirmait que l’éther n’existait pas et que la gravitation était une conséquence des courbures de l’espace." c pas un pretentieux? et celle ke je prefere : "Ou l’éther existe, mais n’est pas entraîné au niveau du sol par le mouvement de la terre autour du soleil. En d’autres termes, la terre orbite autour du soleil et l'éther aussi." bizarre bizarre comme hypothese vous penser pas ke michelson y aurai pense puiske a la base je le rappelle son objectif etait de demontrer ke l ether existe! il aurait donc pas lache le morceau avant d avoir penser a toute les theories possibles pur expliker le fait ke son experience ne marchait pas vous ne croyez pas? apres c k une premiere impression je lirai tout ca plus en detail et surtout je demanderai a kelkun de competent ce kil en pense!
voila mon (premier) avis sur la kestion

plut0nium >
 
bah il y va un peu avec une tension de ouf et une intensité de ouf => un degagement gazeux de fou et il arrive a faire fonctionner quelque temp un groupe electrogene ki s'auto alimente par ce systeme ... j'trouve ca pas mal ! lke rendement a l'air d'etre là

 
desolé, mais il n'est pas possible qu'un circuit pareille s'auto-alimente:
 
peu importe les formes (chimique, thermique ou mécanique) l'énergie c'est l'énergie... et elle doit se conserver (pas de génération spontanée), or leur système est bourré de déperditions: pas d'isolation, un moteur thermique a rarement un rendement de plus de 40%... et il faudrait qu'il produise autant d'énergie qu'il n'en consomme, hors, déjà à la sortie du moteur, il n'y a plus que 40% de celle qui a été utilisée sous forme de carburant... l'auto-alimentation n'est pas possible, d'ailleurs, sur la video on voit bien que l'intensité diminue si ils le laissaient tourner, il s'arrêterait bien vite.
 
par contre pour ce qui est de le prétendu super-carburant, c'est hyper dangereux ! c'est du CO (mortel, inodore, incolore etc...) et de l'Hydrogène (super-détonnant, très petites molécules donc fuit à travers la moindre fissure, même à l'échelle atomique)
 
et enfin, ils n'ont strictement rien inventé et utilisent le terme fusion froide abusivement :
la réaction C + H2O -> CO + H2 existe depuis longtemps et est utilisée en métallurgie (sous le nom de gaz à l'eau) en balançant de l'eau sur du coke incandescent. et leur réaction ne fait intervenir aucun phénomène de fusion, ils crent peut-être un plasma, mais ça tout arc électrique peut le faire, leur arc ne sert qu'à produire de la chaleur pour la réaction
 
 

n'empèche ça me fait bien rire tous ces sites de physiciens amateurs qui n'y comprennent rien et qui réinventent la roue

bah ils ont pas tous des zap dexter...
faut les comprendre millou.
 
heuuu, pluto
 

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde

 
moi aussi !!      

Tient c'est le retour du topic sur les lifters ici ?
Quelqu'un à essayé depuis ?
 
Moi l'expérience à étée déclarée trop dangereuse par mes parents    
 
Je tenterais bien le patator electrique en me branchant direct sur une centrale nucléaire

pour le patator électrique> un système de propulsion magnétique?

ouais mais là, c pu un patator ca devient un railgun et c pas encore au point meme si ya 2-3 scientifiques qui ont bossés sur le sujet