A l’attention de Monsieur le Maire ou adjoint au Maire.
 
Bonjour, je suis un citoyen de sèvres et je me permets de vous contacter à propos de la lettre d’information concernant le vote électronique.
Bien que ce choix n’ait pas été réalisé après un sondage auprès des habitants, je serais prêt à m’y conformer si je considérais ce système comme fiable.
Étant ingénieur d’études en électronique, je sais qu’il existe des moyens de « pirater » des systèmes électronique ou du moins les rendre défaillants.
En effet il faut savoir que tout appareil émet des rayonnements électromagnétiques et peut lui-même être perturbé par d’autres rayonnements.
Mais trêve de discussion, passons à la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=B05wPomCjEY
 
j’espère que vous pouvez la lire, dans le cas contraire, il s’agit de la machine de vote qui sera installée ( ES3B ) , du moins je le présume dans la mesure ou il n’existe pas de nombreux modèles. La démonstration consiste à démontrer qu’un simple scanner radio portable permet de savoir pour qui une personne vote, et ce, à une distance de plus de 25 mètres…
 
Ici se trouve une autre vidéo concernant un autre système de vote électronique lui aussi ayant des failles de sécurité. Simplement en insérant un code malicieux sur la carte mémoire et en la remplaçant par une nouvelle, le code étant en mémoire dans la machine et indétectable ensuite.
http://padawan.info/fr/vote_electr [...] ction.html
 
…Et je ne parle pas encore de la présence de téléphones portables qui pourraient dérégler la machine de vote par rayonnement.
 
J’aimerais avoir votre avis concernant ces faits.
 
Je pense aussi que les sèvriens devraient être informés de ces mêmes faits ne croyez vous pas ?
 
Me concernant je pense que je préfère m’abstenir de voter que de voter sur une machine non fiable, ne garantissant pas la sécurité et la fiabilité du vote.
Je préfère la bonne vieille méthode de l'urne transparente et pourtant je suis pour les nouvelles technologies.
 
Espérant une réponse de votre part, veuillez croire, Madame, Monsieur en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
 
Ps : ci-joint, des liens et des citations très intéressantes :
 
 
Un lien vers wikipédia concernant le vote électronique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_%C3%A9lectronique
 
Et concernant la machine ES3B :
http://fr.wikipedia.org/wiki/ES3B
 
 
Et quelques citation de textes :
"
En 2006, en Europe, les secrets des machines à voter ont été percés : ces machines seraint faciles à manipuler. Les machines à voter utilisées en Europe semblent pouvoir être aussi peu transparentes que les autres [1].
Un article publié sur un site web nommé «Wij vertrouwen stemcomputers niet» (traduction: Nous ne faisons pas confiance aux machines à voter) détaille une série de trous que des chercheurs clament avoir trouvés dans cette machine utilisée aux Pays-Bas, en Allemagne, et en France.
Des chercheurs ont passé un mois à étudier le fonctionnement de la machine et ont conclu : «N'importe qui, ayant un accès bref aux périphériques, à n'importe quel moment avant une élection, peuvent obtenir un contrôle complet et virtuellement indétectable des résultats de l'élection».
Cette machine, l'ES3B est développée par NV Nederlandsche Apparatenfabriek (Nedap) avec le développeur logiciel Groenendaal a été récemment utilisée par environ 90% des votants néerlandais. Mais Nedap prévient [2], que «Tout peut être manipulé».
Boffin Edward W. Felten de l'Université de Princeton dit dans son blog [3] que les trous apparents sont similaires à ceux ayant affecté les machines à voter à écran tactile Diebold Inc.'s utilisées aux États-Unis d'Amérique. Les problèmes sont aussi simples : des faiblesses facilement évitables, telles que l'utilisation de clefs identiques largement disponibles et des mots de passe/identifiants personnels faibles.
Les résultats de cette recherche néerlandaise, écrite par une équipe de chercheurs en e-voting conduite par Rop Gonggrijp et Willem-Jan Hengeveld, sont disponibles [4].
"
 
"
Pour ses détracteurs, ce système a l'inconvénient de ne pas pouvoir être contrôlé par le grand public. La justice et la neutralité dans le vote ne pourraient être garanties que par les entreprises fabriquant ou certifiant ces machines. Les citoyens n'auraient aucun moyen de contrôler la validité du vote ; certains mettraient donc en doute la validité du vote. Ainsi une technologie basée sur des urnes transparentes, et sur l'ouverture au public a l'avantage de garantir la confiance de tous.
 
Une des conditions nécessaire pour établir un vote démocratique est que le citoyen moyen ait la possibilité de contrôler le processus électoral. Cette condition est assurée dans le vote classique par la participation de nombreux citoyens au dépouillement des votes (le peuple se compte). Dans le cadre du vote électronique, cette possibilité disparaît et il ne reste alors que la possibilité, pour ceux qui sont capable de le comprendre, de lire le code source des programmes informatiques utilisés lors du processus électoral. Il faut encore être sûr que ce code source correspond bien au code binaire du programme installé, ce qui implique un contrôle du processus dès l'installation du système de vote
"
 
"
Les technologies actuelles de sécurisation des transmission (TLS par exemple) permettent actuellement de considérer les liaisons comme *fiables* : La session est chiffrée, le vote reste donc confidentiel et l'intégrité des données est assurée (pas d'usurpation, de changement du vote...). Le problème majeur qui peut se poser est celui de l'identification de l'utilisateur sur le serveur, si un mot de passe ou un code est utilisé, le système reste non-fiable ; seule une technique d'identification biométrique est envisageable pour un vote correctement sécurisé. On peut alors se poser la question éthique d'une telle base de donnée permettant d'identifier de façon sûre l'ensemble des votants et qui serait à la disposition de l'état.
 
Autre faille essentielle dans un système tel que celui-ci : la machine cliente. Si celle-ci est utilisée au travers d'un système d'exploitation propriétaire, utilise des logiciels dont le code source n'est pas ouvert ou bien peut être infectée d'un virus, elle est potentiellement la cible d'un Logiciel espion, programme qui pourra, depuis la machine cible, intercepter la transaction, la bloquer, etc.
"
 
 
"
Les machines à voter électroniques crackées comme de vulgaires PC en une minute  [modifier]
Des chercheurs de l'université de Princeton ont fait la démonstration qu'il est possible de pirater une machine à voter électronique Diebold et truquer le résultat, avec un logiciel indétectable et qui peut se répandre comme un virus informatique. La vidéo suivante (en anglais) montre le mode opératoire, et la facilité avec laquelle il est possible de pénétrer dans le système (en moins d'une minute et sans clé).
"