Pour vous est-ce que les attentats du 11 Septembre sont un évenement historique, en se basant sur ces 4 paramètres:
 
-l’intensité, l’imprévisibilité, le retentissement et les conséquences.
 
Vos commentaires figureront sur le travail que je vais rendre demain
 
Merci

oui pour leurs consequences (si tu veux je te donnerais la reaction en chaine)

non pour moi...
 
On a eu des attentas dans le metro, les corses et les basques...
 
On fait trop de tapage autour de cet evenement... c'est exactement ce que veulent les terroristes, il ne faut pas que ca devienne un evenement historique
 
Je ne dis pas ke c'est pas triste kom histoire, c juste mon avis

Bon commentaires cryogen

Oui pour moi...
 
Uniquement ne serait-ce que sur le fait historique...
Des monuments des fondements de la société américaines ce sont effondrés ce jour là...

Je ne trouve pas. Je trouve que sur l'intensité et l'imprévisibilité, pourquoi pas, mais le retentissement et les conséquence on été, je trouve bien trop exagérée par les médias.
Et encore, l'imprévisibilité est souvent remise en cause comme quoi la CIA ( ou FBI, j'sais plus) avait déjà mis au courant différentes administrations.

---------------
Do you know what the word hate mean ? I can teach you !

Et puis kan c les americains tout devient dramatique et exagerer ... et puis ils se foutent de la guelle du monde, il ne meritait pas ca, mais ca ne les a pas calmer du tout , et chez nous tout les ans on se retape au JT les 2 tours ki s'effondrent...

CryoGen c'est justement ca l'evenement historique, le fait que les USA sont tout le tps présent dans n'importe quelle nouvelle

Les conséquences ne sont pas seulement économiques, mais il accentue monstrueusement le phenomene de peur collective aux etats unis, accentuée par les médias et les politiques.
 
Pour preuve, les armes aux etats unis, et le documentaire Bowling For Columbine le montre tres bien.
 
Et ca se repercute sur l'economie et le moral du peuple, qui donne une forte baisse de la consomation (surtout niveau loisirs). Et les gens ont peur de l'evenement, donc ne prennent pas de risques au niveau entreprise.

oui pour moi,
pour l intensité, 2 avions, 2 tours, des milliers de personne...
mais non pour l imprevisibilité, y a des gens qui sont payer pour eviter ca...

oui,pk nivo consekence, c le bordel
on croyait les ricains forts...y se sont fait enculer...
donc pour regagner leur "puissance" y font de la planete leur Terrain de chasse au oussama ("et pkoi pas saddam aussi" )
 
mais je pense k ils devraient balayer devant leur portes (genre le kkk, colombine, discrimination raciale et sexuelle.......)avant de chasser le musulman et de faire chier la planete, l europe, la france, moi
 
(EDIT : dieu ke je suis vulgaire...a en faire rougir un docker!)

c'est pas un évènement historique. ca marque juste le début du partage en couille de bush...

oui aussi , je crois que meme si ca a été imposé par les média ... ca a tout de meme changer la face du monde . tout comme un evenement historique ... donc ouais pour moi ouais  
 
je me demandes si c'est pas l'anti americanisme latan qui pousse a ne pas vouloir en faire un evenement historique et c'est peut etre faire preuve de non ouverture d'esprit empechant de faire la part des chose ...
 
enfin je sais pas je parle pas des élément sus citées ici car les argument sont relativement valable , (je parlais encore de généralitées )

gofo c ma prof qui vas rougir ^^

Pour moi oui.
 
Car, on a jamais autant parlé du terrorisme depuis cet évènement. Et à mon avis c'est pas fini.
Le "conflit" entre le monde arabe et les USA est dorénavant clair.
Cependant ce qui m'attriste un pti peu c'est le fait que les américains n'essayent pas d'analyser le sujet, ils foncent dans le tas.
En france, quand on a eu les attentas à Paris notamment, on est pas aller casser la gueule à un pays islamique. On a combattu les réseaux intelligemment ... et depuis ... a-t-on de réel conflits comme peut en avoir les USA avec le monde musulman ?

bah on dira ce qu'on dira mais jacques sait gerrer les truc internationnal , perso je ne crois pas que les autres candidats auraient tenu tete au us ( a part le pen qui tien tete a tout pour faire son connard et puis peut etre le facteur pour les memes raison ) bon en résumé les gars qui avaient des chances d'etre élus ...
 
-> je vois pas yoyo tenir tete a bush , vue comment il etait parti de je sais plus quel pays en courrant car on lui jetait des cailloux ... ( puis il avait rien a y faire le 1er ministre est sensé soccuper des affaires interieure )

mmm il faut traduire :
 
conflit americain - islam => chasse au petrole $$

Voia j'ai eu les résultats que je chérchait
 
Merci bcp

C'est historique dans le sens ou cet evenement donne carte blanche aux etats unis, qui se retranchent derriere une pseudo-lutte anti terroriste pour imposer leurs idées et tenter de faire main basse sur les reserves petrolières du moyen orient (histoire du pipeline en afghanistan et puits en masse en irak).
 
Pour moi, cet evenement marque la fin du reve americain et la preuve flagrante de la decadence de leur "civilisation".
 
(alors la je m'etonne!)

 
ca c'est clair qu'il profite il se son lancé dans l'amalgame islamisme aganistant il on rajouté Sadam hussein dans la gamelle en disant sur cnn qu'il a donné des thunes a Ben laden et pouf toute une nation en "fuck sadam"
 
et hop plein du pétrol ...

Je pense que le meilleur moyen d'analyser la chose cela sera avec le recul... cad d'ici 50 ans, voir plus

c'est les gens du reseau !!! ils ont forcer l'ordinateur des boeing a se connecter sur le reseau!!!

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

http://forum.presence-pc.com/forum [...] h=&subcat=  

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

Pour moi oui : parce que ca a relancé l'activité militaire mediatisée des US

 
 
wai j'avais compris

heuuu oui, la decandence des US qui est devenu visible
 

bah t'avais pas l'air récéptif  

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

quand chui pas receptif j'envoie les autres chez les p'tit bonhome en couleur

je me suis ptetre planté en votant ... tanpis mais ct oui

 
Nan mais tu nous a pris pour des cobaye là ^^
 
C'est payants ca
 
 

 
     
mais c po grave  

 
+1 pour le Jacques Powwaaaaaa  
 
Niveau international ca va tres bien
 
En + il vend nos airbus   Jacques-touch    
 
 

je ne diraids qu'une chose:
 
si la CIA et le FBI avait collaborer ca serait surement pas arriver

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

c clair qu'il a de la prestance on peut pas lui retirer ca ...

ca me fait penser a chais pus kel film : "on a mis la cia, la nba et le fbi sur le coup"

C'est pas "Mais qui a tué Pamela Rose ?" le film que tu cherches ?

---------------
Coucou Matz !

moi je vote oui parce que ca a engendrer plusieurs chose par la suite, comme la guerre en afghanistan et en irak, ainsi que la "guerre contre le terrorisme"
mais bon dans les dates historiques ont pourrai aussi mettre le génocide du rwanda ou d'autre chose dans ce genre ou la, on a pas demandé au monde entier de faire une minute de silence pour ces morts

we ve got a winner!!!