Reprise du message précédent :

Dans les medias ca va encore je trouve. Heureusement qu'ils en son pas la
J'aurais du précisé que de vidéos montée a partir de l'actu "home made"

Par ex :
http://www.dailymotion.com/search/ [...] albastille
http://www.dailymotion.com/tag/sar [...] 6-mai-2007

"sarko, sarko, le peuple aura ta peau"
Saleté de faschiste, c'est le peuple qui l'a élu mou du bulbe

ça donnera un ptit coup de pouce à Sarkozy :
 
http://www.arkius.info/news/un-nou [...] ropre.html

ah wé nan je suis pas sado au point d'aller chercher ce genre de vidéo réalisé par une minorité.

Je ne suis aps allé les chercher, je suis tombé dessus au hazard d'un tomik. Le soucis c que c petre pondu par une minorité, mais ca circule a mort.

bah c'est ca le net. Ya la même chose de l'autre "côté" apres faut savoir comprendre les images et pas généraliser ou amalgamer
 
Tiens sinon pour ceux qui sont a fond sarkozy, c'est quoi les raisons ou les point precis de son programme qui ont fait que vous avez voté pour lui ? Je suis très curieux quand je vois vos réactions.

Travailler plus
 
[edit] Les autres hein !

 
Pour ma part, ce sont les idées de Ségolène qui m'ont fait voter pour Sarkozy, je trouve son programme nul!

Juste un petit rappel pour appuyer un peu le ridicule qu'est de dire que Sarko est facho, où du moins le ridicule de vouloir faire croire que la gauche est la plus tolérante :  
Staline => Gauchiste
Franco => Gauchiste
Mussolini => Gauchiste
Castro => Gauchiste
Et : Hitler => Gauchiste, vu que son parti était le partie Nationnal Socialiste.
 
Donc que ceux de gauche réfléchissent un peu aux "Illustres" personnages qui ont fait partis de leur mouvement avant de fustiger Sarko de Facho.

Alors, oui pour Staline et Fidel. Encore que. Confondre communisme totalitaire et gauchisme relève pour le moins de l'approximation honteuse.

Par contre je crois que tu as intérêt à lire un livre d'histoire un minimum sérieux sur Franco, Mussolini et Hitler.

Genre "l'histoire pour les moins de 3 ans". Plus compliqué, ça risque de dépasser un peu ton niveau actuel de connaissances et de compréhension de l'histoire des mouvements idéologiques au XXème siècle.

Gauchistes ces trois-là, non mais c'qu'il faut pas lire parfois...

N.B. je partage par contre ta critique : Sarko n'est pas un fasciste. Mais certainement pas pour les raisons que tu donnes. En effet, le fait que d'autres aient eu des torts n'interdit pas qu'il en ait aussi.

---------------
Dorénavant, le blaireau est mon totem : trapu, casanier, ronchon, tout comme moi

Par le terme gauchiste j'englobe tous les partis de gauche.
 
Et quand on prend Hitler et le NSDAP, c'est tout de même un parti de Gauche.
 
Mussolini : fondateur des faisceaux de combats (Les faisceaux de combat sont un amalgame de syndicalisme révolutionnaire dont Benito Mussolini était lui-même proche et de nationalistes déçus ) Or le syndicalisme révolutionnaire c'est bien quelque chose de gauche.
 
Et je suis d'accord avec toi quand tu dis "le fait que d'autres aient eu des torts n'interdit pas qu'il en ait aussi", mais par contre c'est quand même "marrant" de voir que beaucoup de personnes de gauche traitent Sarkozy de Facho et qu'ils présentent les partis de gauche comme ceux de la tolérance, alors que l'histoire a montrer que les dictateurs / fachistes les plus connus sont issus de la gauche.

mais bizarrement les mouvement politique ouvertement "raciste" et "anti-immigration" sont forcément de droite, enfin d'extrème droite...
 
et les parti pro nazi et néo nazi allemand sont tous de droite et non de gauche...

---------------
- [O/C TV VIP] & [Syndrome-O/C Corrector]
La mode, c'est nous. La mode, c'est le cartel. La mode, c'est dawa.

Oui, les partis "Fascite" italien et "NSDAP" allemand étaient des partis d'extrême droite.
Si le FN s'appelait FSN ça serait toujours pas un parti de gauche.

Dire que Franco, Mussolini et Hitler étaient de gauche, c'est comme dire qu'il n'ya a pas eu de génocide des juifs par les nazis. On peut le dire par ignorance, bêtise ou saloperie intellectuelle, ça reste faux et dangereux.

La liberté d'expression s'arrête au mensonge, et ça, c'est un mensonge immonde.

---------------
Dorénavant, le blaireau est mon totem : trapu, casanier, ronchon, tout comme moi

 
Oui je dois avouer que je suis assez d'accord aussi

---------------
Je n'ai rien à déclarer sauf ma ptite collection perso de CPU (partenaire avec lvt ): AMD 386DX 25 - Intel 486SX 25, 33 - IBM Blue Lightning 486DX2 66 - It's ST 486DX2 80 - AMD 486DX4 100 - Intel Pentium 60, 100 (3), 120, 133, 166, 166mmx (2),

Pour ma part, ca aurait etre ni l'un ni l'autre, mais comme fallit bien en choisir un...  j'ai estime que sarkozy etait le plus valable
 
De toute facon certes sarko c'est suremenent pas ce qu'il y'a de mieux, mais je prefere avoir un sarko, qu'un le pen ou un gusio de gauche fouteur de merde
 
Faut relativiser, de meem sarko n'est encore pas president et n'est la que pour 5ans...  certes en 5ans il a le temp de faire tout un tas de connerie mais il peut tres bien ne rien faire non plus  
 
mainteannt ll pronait le changement, les gens veulent un changemnt, la france a besoin de changement
 
y'a qu'uen chose a faire wait & see
 
j'adore en ce moment la super polemique qui s'est cree autour des 3 jours de vacances de sarkozy, c'est bizarre tout ceux qui trouve a redire sont de gauche ,  
C'est pas en sortant des arguments et en debattant sur des themes bidons que la gauche va redorer son image
 

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
Euh ca sort d'où ca ?  
 
Non parce que ca arrangerais bien des gens ca...

des lois. Si tu recois 45 k€ le montant est inferieur a l'abattement

tout à fait ; cela s'appelle la franchise d'impot
Aujourd'hui tu peux donner jusqu'a 50 000 euros en totale franchise d'imposition à tes descendants directs; Il faut cependant le signaler aux impots.
en revanche , je ne connais plus la frequence  ; une fois tous les combien : 5 ans, 10 ans, ...?

 
j'ai pas encore pariticipé à ce topic, parceque j'ai pas envie de parler politique (surtout dans le vent) ici, par contre je tiens à préciser que je connais deux personnes qui étaient à la bastille ce soir là et que j'étais à Cergy ce soir là. Pour la Bastille, traditionnellement, la place sert de rassemblement le jour d'election,  les crs ont chargés pour vider la place, et ont attaqué les premiers, ensuite il y a eu effet boule de neige. Ce que raconte l'article n'est pas la vérité, mais un point de vue, sachez relativiser des faits.
Pour ma part j'ai vu tout au long d'un parcours en voiture pour faire une dizaine de kilomètres de nombreux crs postés à des ronds points nous intimidant à notre passage (pourtant on ne faisait que passer pour aller d'un pointA à un point B), donc ils avaient surement des ordres voilà mon point de vue.

nan c'est juste des crs

---------------
- [O/C TV VIP] & [Syndrome-O/C Corrector]
La mode, c'est nous. La mode, c'est le cartel. La mode, c'est dawa.

 
Ca fait toujours pas des millions... Au risque me repeter comparé à l'immobilier actuel. On verra si cette loi n'est pas promulgué dans quelques années combien de personne millionnaires selon toi payeront des droit de successions sur des malheureux studio ou des deux pieces...
 
Sinon pour les anti sarko, c'etait quoi dans le programme de madame royal qui vous faisait voter pour elle ?

Si je ne me trompe pas ce genre de donnation est soumise à des frais notariaux (pas sur du terme, désolé). Mes parents s'étaient renseignés il y a de ça une dizaine d'année, et ce genre de donnation ne devait pas excéder 300000fr (le plafond a été relevé d'où les 50000€ maintenant) et pour cela ils avaient plus de 20000fr à payer, après c'est vrai que cette somme sortait totalement de l'imposition. Ce genre de donnation est décennale, donc tout les 10 ans.

 
 
tu peux faire une donnation manuelle toi meme, pas besoin de passer par un notaire, il y a juste 3 feuillets a remplir en double.

 
A ce propos, en parlant de madame Royal, Perso un quandidat qui me propose la 6eme république sans me dessiner les institutions de suite sur la table... J'ai pas une confiance énorme en lui. Je sais pas vous mais ca pue un peut à l'avance "ouais je vais faire un truc mais je vous dit pas quoi".
 
Vous validiez ca ?  
 

non.

Mais. Une constitution, ça se fait avec une assemblée constituante, donc difficile de dire à quoi elle ressemblera si on ne sait même pas comment serait équilibrée cette assemblée.

---------------
Dorénavant, le blaireau est mon totem : trapu, casanier, ronchon, tout comme moi

Rien que pour cela l'annonce d'une sixième république n'était pas crédible...

Ben si, elle a annoncé qu'elle mettrait en chantier une nouvelle constitution, je vois pas en quoi c'est pas crédible.
 
Mais heureusement en France c'est pas le président tout seul qui peut rédiger une constitution.

---------------
Dorénavant, le blaireau est mon totem : trapu, casanier, ronchon, tout comme moi

 
j'ai jamais di que ca faisait des millions...:sarcastic:

 
   
 
même corrigé en Francs...

oui et donc ou est ce que j'ai dit que l'abattement etait de plusieurs millions ? J'ai dit qu'il fallait avoir plusieurs million spour payer 20% d'impot ( de memoire c'est a partir de 1 million jusque 3 ensuite pour payer 30% c'est de 3,5 a 6 million)

A partir de 75k€ pour un enfant unique on est déjà à 20%
 
Preuve est faite qu'avec les cours immobilier actuel, le moindre proprietaire ayant une maison à peut près proportionnelle a son nombre d'enfant, ceux ci auront des droit de succession à payer.
 
Cette loi répondra à un problématique qui n'est pas reservé comme le bouclier fiscal à une certaine elite comme tu tendais à l'entendre...

et c'est un drame de payer des droits de successions ? Je vois pas ce qu'il y a de choquant ...
 
Cette lois est réservé au 30 % de la population qui paient des droit de succession. Une lois ca peut evoluer, les plafond peuvent varier pour s'adapter à l'evolution de la société, mais je vois pas ou est le problème de payer un peu d'impots lors d'une succession. Moi perso ca ne me gene pas si ca permet de participer à la solidarité nationale ou au maintien du service publique. Je suis autrement plus choqué par la revente des bijoux de la républiques comme les autoroutes (faut rappaller que ca a été vendu ds les 14 milliard il y a 1 an que ca va etre revendu sous peu le triple, que les montant des peages ont fortement augmenté contrairement a ce que l'etat avait promis...)
 
Edit : ton calcul est faut pour l'imposition, tu paie 20% sur le montant deduit de l'abattement. Pour payer 20% il faut recevoir  plus de 500k€ (avec 500 k€ tu paie 18% d'impot ca veut dire qu'au lieu de toucher 500k€ (dans le cas ou ya pas d'impot), tu touche 410k€  je vois pas en quoi cette lois va repondre a une problèmatique
 

tu peux ecrire en gras et gueuler tout ce que tu voudra ca n'empechera pas que je ne fais pas ce calcul, que je n'arrive pas à ce résultat, que j'aimerais trouver le même résultat que toi et que les impots nous on pris 200 000frs sur la sucession de 1 000 000 de frcs de ma grand mere...
 

 
50K € + 15 K€ = 75 K€ de patrimoine hérité on tombe dans la tranche à 20 % qui nous est tombé sur le coin de la tronche.  
Au nom de la solidaritée nationnale nous avons revendu la maison familliale achetée à la sueur des mes grands parents pour passer en location ... Ouais c'est super trop de la boulette !  
 
Oui c'est un drame de vendre sa maison familliale qui est ton seul patrimoine !  
 
Par ailleur c'est aussi normal qu'au nom de la solidaritée nationnale, une veuve paye des droit de succession sur 50% du patrimoine qu'elle a déjà payé par ses éffort avec son défun mari ?
 
Navré mais je ne te comprends pas, je n'arrive pas à suivre ton raisonnement, je me base sur mon experience et n'arrive pas à passer de 50k à 500k comme tu le fais. Alors on s'est peut etre bien fait entubés par les impots, c'est possible aussi, mais je ne comprends pas, Si tu pouvais à la limite m'expliquer calmement parce que là je ne vois pas.
 
Sinon je laisse tomber... On verra ce qu'il en est au desces de nos parents respectifs.

20% sur ce qui est hors abatemment. c'est pourtant simple :
 
imaginons tu herite de 500 k€ sur ces 500k€ seulement 450k€ sont imposable a 20% (un peu moi en fait car de 1 a 15k€ l'imposition est plus faible) 2à% de 450 ca fait 90k€
90k€ rapporté a 500k€ ca fait 18%
 
 
tu herites de 300k€ tu est imposable sur 250k€. 20% de 250 ca fait 50 k€ rapporté a 300 k€ je te laisse faire le calcult du %.
 
pour 75 k€  tu est imposable sur 25 k€  sur les 7600 premier a hauteur de 5% de sur les 3800 suivant : 10% et sur les 3600 suivant a 15% et sur les 10000 restant a 20% ce qui fait un impot de un peu plus de 3000€ d'impot ce qui correspond environ a 5% de la somme recu.
Ca me parait pourtant des regles de calculs de base nan ou alors j'ai rien compris du tout
 
Pour la revente je sais pas comment ca s'est passé mais j'ai eu le cas ds ma famille la maison de ma grand mere a ete revendu mais c'etait pas a cause des droits de succession mais parce que yavait plusieurs enfant et qu'il voulaient du cash....d'ailleurs elle n'a rpas eu de droit de succesion a payer qd son mari est mort. A mon avis c'est qd les enfant reclame leur % sur la part de leur pere et a ce moment ce sont des salauds. Je sais pas comment ca s'est passé dans ton cas  mais meme si ils ont renvendu la maison il on du toucher de l'argent tes parents nan ? Parce ca me parait gros soit il etaient pris a la gorge avec d'autre credit soit il avaient vraiment des petits salaires... enfin je connais pas ton cas particulier donc je m'etalerai pas

 
 
Oui un projet sans même que la nouvelle assemblée soit réunie. Sans donner aucune précision sur les institutions qu'elle aurait voulu instaurer.
De Gaulle version Royal, merci mais très peu pour moi.

 
Ah peut etre, je le voyais plus par tranche fixe du montant total.
 

 
Bah je crois que ca varrie en fonction des contracts de marriage, si tu opte pour une donnation au dernier vivant ou non. Car je crois qu'a défaut le conjoint passe après les enfant ou à 50-50, sans spécialement réclamer de suite. Je n'étais pas de ce monde lorsque mon grand pere est descedé. J'ai toujours entendu ma grand mere rabacher avoir payer des droit de succession sur un service de table qu'on lui avait offert à elle.
Après leur contract de mariage ou pas, et quel donnation, je ne sais pas du tout.
 
Plus d'info ici
 

 
Dans l'histoire nous étions fort bien entourés, par un conseillé patrimonial ami de mes beau parents et de l'office notarial ou mon grand pere à toujours travaillé. En résumé pour un peut plus de 150k€ nom pere enfant unique a réglé 30k€ soit pas loin de 20% "en tout". Ni l'office notarial ni le conseiller n'a émis d'objection.
Enfin mes parent au moments des faits n'etaient pour ainsi dire pas en pleine activitée professionnelle. De fait nous avons du vendre car dans l'impossibilitée de regler les droit de successions. Certes nous avons récupérés un pécule que nous ne regrettons pas, mais cette maison faisait partie de nous.
 
Par ailleur leur appartement actuel qu'ils ont acquis depuis quote pas loin de 500k€ je suis dans l'incapacitée d'avancer 90k€ pour conserver ce patrimoine (bon dans ce cas un simple appart j'avoue ne pas y etre attaché spécialement).

 
Par défaut au décès d'un des époux c'est 50% au conjoint et 50% a répartir entre les enfants.  

 
 
ouais mais bon ca fais chier quand meme

---------------
Pis la, bah la marmotte paf elle fait des chocapics, et la t'a le ciel il se change en nesquik  
 

 
Oui voilà j'avais 15 ans et j'y ai vécu quelques années, je l'avais visité avec eux, je les ai vu en rever...
 Bon j'ai peut etre une vision materialiste dans le sens physique de la chose, je le vois plus dans le sens patrimoine famillial que tirelire.  
 
Enfin bon on s'éccartes.

comme j'avais prévenu, topic fermé

---------------
modérateur inside plankaivoo - ici powered - Je roule en micra 1l 55cv et je t'emmerde