Et oui il en fallait bien un...
 
comme beaucoup de questions sont apparues suite au post de cumbas sur son WB-Peltier... et que cela va revenir à l'ordre du jour avec la publication prochaine tu test de l'Eliminator et du Freezone !
 
Objet du débat :  
 
Avantage et Inconvénient !
 
Moyens de combats contre les inconvénients rencontrés!
 
 
à vos avis !

fautes dans le titre :
 
Les peltiers Avantages / inconvénients
 

 
Edit : et aussi dans le sondage

Trouff est saoul    
 
 
 

j'ai eu une plaque 226W et elle a marcher 15 minutes    
et trouf arret la limonade

sa pompe du jus pour pas grand chose...

c'est clair

c'est rigolo pour faire mumuse avec 5 min, mais bon voila quoi clairement pas assez efficace

c'etait bien y a 4-5 ans avant que les dod facent leur apparition maintenant c'est dépasser.

A voter, les pel saylemal

Peut pas voter mais les peltiers c'est de la dobe

---------------
P4C 2.6
Syndrome-OC.net ça roxxe

Moi je vien de me payer un freezone quad SLI alors je vous merde
 
les Pel cay bien, mais ca donne un truc entre le water et le chill bas level stout
 
renafout' il va roxxer le mien

moi je trouve les peltiers pas mal, c'est sur que je rendement et plsu que pourri mais c'est quand méme bien sympas pour les p'tits gars comme moi qui non pas a foutre 800 € dans un DoD !

un dod c'est moin de 400 quand tu le fait toi meme  

bah ouai mais faut savoir faire , et quand on connais a peine le principe c'est dur  

tu cherches sur le net
mon dod m'a couté 40€ juste un déshydrateur et du capillaire

---------------
P4C 2.6
Syndrome-OC.net ça roxxe

ben demande a trouffman
il se fera un plaisir de t'en faire un  

oui mais le mien que je vais faire sera neuf  

 
Et genre si on disait que c'est pas vraimen le topic pour vos petites discussions.
...

oupssssssssssssssssss

 
ça fais cher le desy/capi
 
zeuverclock et moi allons nous monter un dod chacun, et le prix estimé du matos est de 100€ en tout, donc largement raisonnable
des perfs de taré au prix d'un water entré de gamme, pourquoi se priver?

Ouai sams mais tout le monde ne c'est pas faire un dod home made
De plus on a gaz gratos, les cp gratos (merci d'ailleur sams  grace a son oncle ) et heuresement que mon père a tout le matos pour la réalisation ,(pompe a vide, le truc que j'ai plus le nom pour le remplissage ainsi que matos a souder).
je vais voir pour du R507 et on va peut etre aller réaliser le dod dans un endroit spécial tu comprendera sur msn

Je suis tombé là-dessus en surfant et ce Peltier est intéressant : 2 fois plus puissant que les Swiftech, il est relativement répandu aux US et ses utilisateurs s'en disent satisfaits.
Supposant qu'il pourrait intéresser d'autres personnes, je leur fait part de ce que j'ai trouvé, car ce Peltier est inconnu en France (voir les posts précédents de ce topic) qui ne connaît que les Dangerden et Swiftech de 226 W.  
 
226 W, c'est très bien pour un C2D (TDP = 65 W) bien overclocké, mais c'est déjà juste pour le pousser au maxi et c'est insuffisant pour pousser correctement un quadcore (TDP = 130 W) ...
 
Vous cherchez un Peltier pour hommes ?
Voici une solution qui sera peut-être possible dans 2 semaines.
 
Pour ne pas tomber dans l'erreur classique du Peltier trop peu puissant, voici donc un modèle pour grands garçons, un Qtec de 437 W (en rupture de stock actuellement), et son alimentation MeanWell 24V de 600W :
http://www.frozencpu.com/cat/l2/g30/c10 … lates.html
 
Le waterblock adapté à ce grand Peltier de 62 mm est équipé de doubles entrées et sorties d'eau pour mieux débiter, c'est l'Artic Web de Wintsch Labs  :
http://www.wintschlabs.com/ArcticWebPage.html
Non disponible actuellement, mais l'information n'était pas très claire et j'ai questionné le fabricant. Réponse : une nouvelle fabrication a été lancée et il sera à nouveau disponible dans 1 ou 2 semaines.
 
Qu'est-ce que ça donne ? Voici deux essais avec des comparaisons instructives :
http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzg5
http://reviews.pimprig.com/cooling/wint … 7w_tec.php
 
Et un essai du précurseur de l'Artic Web, le Dominator Pro (360 W "seulement" ) :
http://www.overclock.net/overclock.php? … or-pro.htm
 
Avis d'utilisateurs sur les forums US. Exemples :
http://www.xtremesystems.org/forums/for … c&f=94
http://forums.procooling.com/vbb/forumdisplay.php?f=78
 
L'autre erreur classique étant de ne pas suffisamment refroidir la face chaude du Peltier, n'oubliez pas de gonfler votre radiateur en conséquence (2, 3 ou 4 fois plus puissant).
A retenir : mal refroidie, la face chaude peut finir par chauffer la face froide (court-circuit thermique) et c'est alors le début de la fin.
 
Un fabricant de Peltier cite comme cause d'échec classique le montage défectueux. Les quantités de chaleur en jeu sont très importantes et il faut donc veiller à ce qu'elle s'évacue bien.
L'Artic Silver Céramic est la seule pâte thermique que j'ai vue recommander par des utilisateurs de Peltier : elle conserverait mieux son efficacité à basse température.
Un polissage soigné améliore le transfert de chaleur et est donc souhaitable
 
Les alimentations Meanwell sont importées en France, mais pas le modèle 600 W qui n'a pas de PFC (obligatoire en Europe depuis 2001).
 
Certains ont branchés en série le 12 V de deux vieilles alimentation. pour obtenir 24 V : certains se disent ravis du montage, mais il parait que certaines alimentation ne supportent pas de ne fournir que du 12 V.

+400W de peltier...    
consommation de taré pour une facture edf de taré, avec au moins 50% de la puissance qui partira en chaleur (rendement moisi...).

400W, c'est la puissance d'un compresseur 1/2 HP...

Alors les gars, on est timides ?
Ou routiniers ?
"Vive l'ordinaire !" ?
Ou vous n'overclockez pas ?
Ou vous ne jouez pas ?
Ou sur un portable et seulement à Pacman sous DOS 3.3 ?
Votre alim. 300 W est à l'aise pour overclocker votre config ?
Et vous n'avez pas remarqué que la puissance moyenne des alim du marché a doublé ou triplé en 2 ans pour monter jusqu'à 2000 W ?
Ou vous ne savez pas ce que consomme une (paire de) carte(s) graphique(s) capable de faire tourner les jeux actuels ?
Ni calculer l'augmentation de la consommation d'un CPU ou d'un GPU quand on augmente la fréquence et/ou le voltage ?
Ou vous ne vous rendez pas compte de ce que consomme votre PC ?
Ou vous faites semblant de d'ignorer tout ça ?
Et vous refusez les écrans plats parce qu'ils consomment plus que les CRT ?
Ou la contradiction entre les économies d'énergie et l'intérêt pour les PC vous est psychologiquement insupportable ?
 
Evidemment que les Peltiers consomment du jus. Tout le monde le sait, comme découverte, c'est un peu mince.
Et donc, si ça vous fait gerber ce n'est pas prudent de venir sur les topics "Peltier".

Certe le peltier c'est bien pour quekqu'un qui veux du froid sans passer au phase change mais c'est tout.
 
Je me demande si un tel peltier ne serai pas plu sinteressant si il n'étati utilisé qu'à 50% de sa puissance ? non ?
 
ou alors réguler suivant la puissance nécéssaire enfin si cela redevient un jour dispo en France pourquoi pas tester et voir ce qu ecela donne !

moli je joue avec le peltier

 
1. Non
2. Comme d'hab ceux qui débutent n'écoute pas ceux qui ont deja essayé...
3. Comme des porcs, et meme ce week end, j'attaque ma 37e heure sans sommeil là, voir topic approprié
4-5. Tous FPS digne de ce nom en 1920*1600 AA4 FSAA8 sur un laptop, le DOS 3.2 était le plus stable
6. Mon enermax 350 convient très bien à mes configs C2D clockées
7. Si tu te laisses berner par le marketing, on y peut rien...
8. http://www.onversity.net/cgi-bin/p [...] =a1106#040
9. A ton avis, entre un pc de bureau H24 et une config de jeux, laquelle consomme le plus ?
... On va pas tout faire...
 
Un pel à un rendement de merde et donc des perfs plus que discutable par rapport à la puissance abosbée, mais bon sa revient à la mode, sa va encore faire un cycle de quelques années avec des tutos qui vont fleurir a droite à gauche, puis sa va resombrer jusqu'à la prochaine vague... J'en suis à ma 3e vague là, sa me fait doucement sourire...
 
Mais bon, on doit etre trop "psychorigide". Et tout le monde est libre de poster ces opinions, c'est le principe meme d'un forum...    
 
Trouff > Si tu réduis la puissance, tu amputes encore un peu plus le rendement...

Trouffman,
tu as raison, c'est en les utilisant à 70 - 80 % que les Peltier ont leur meilleur rendement. Le Qtec donne son maxi à 26 volts et on ne l'alimente qu'avec 24 V.
 
Olsmobile,
- le premier ordinateur que j'ai utilisé était un Honeywell Bull "HB 58" avec 5 ko de mémoire centrale, 2 DD de 5 Mo chacun, et, puisque la disquette n'avait pas encore été inventée, un lecteur de cartes perforées. Qui est le plus débutant de nous 2 ? Et j'ai découvert les Peltier à la même époque, en 1972, je crois.
- je ne vois pas comment ton enermax 350 (rendement 60 ou 65 %, pire qu'un Peltier ! comme toutes les alim d'il y a encore un an ou deux) peut alimenter les cartes graphiques permettant les jeux modernes sur super-écran avec de tels réglages. Ou tu te contentes d'une image par 1/4 d'heure ?
- le marketing ne m'a jamais proposé de Peltier, mais je te trouve extrêmement sensible aux questions de rendement, tout récemment mises à la mode par les media.
- merci pour l'intéressant article sur la 8800 (environ 200 W à mutiplier par 2 sur les grands écrans)
- alors j'espère que l'abondante et très claire doc disponible par exemple chez le fabricant Marlow ( marlow.com )t'intéressera car ta réponse à Trouffman montre que tu es mal informé. Idem quand tu disais à Cumbas qu'un rad double suffisait largement à son installation alors qu'il ajoutait 220 W (+ pertes, hé oui, le rendement !) à son circuit.
- le rendement du Peltier dépend beaucoup de la façon dont il est employé. C'est comme pour sa fiabilité, si on branche un Peltier et qu'on attend que ça fume, il y en aura toujours pour conclure que ce n'est pas fiable.
Dans le Peltier, il faut distinguer le "coefficient de performance" et le "rendement" proprement dit. Ce dernier n'est effectivement pas merveilleux. Mais tout de même deux fois meilleur qu'un moteur de voiture, engin d'usage très répandu meme chez les Verts, faute de pouvoir s'en passer dans de nombreuses situations.
 
Ce que tu appelles "un rendement de merde" est celui de la plupart des appareils que nous employons. Comme l'ampoule à incandescence, par exemple.
J'emploie des ampoules à économie d'énergie, mais je ne vais pas chercher du bois mort en forêt pour me faire un café. Nous sommes tous d'épouvantables pollueurs à bouffer de l'électricité uniquement pour nous amuser : il faut être bien conscient des montagnes d'énergie que nous consommons simplement pour nous faire plaisir et, si on le peut, l'assumer.
Avoir les cheveux qui se dressent sur la tête au nom de "Peltier" sous le prétexte de leur rendement de 70 % relève pour moi d'une méconnaissance de la question, ou d'une vue très étroite qui empêche de considérer la réalité de la question, ou du faux-cul-tisme.

 
Sisi on va tout faire
1)Pas du tout, ceux qui me connaissent savent que je n'ai aucune limite à aborder les gens (ca peut même être choquant pour certains )
2)Tout sauf ca, peut être pour ca que j'achète au moins 1 Cpu par semaine...
3)L'ordinaire c'est tout sauf ce que je suis, et la quête du WR permanent est là pour le prouver
4)...Plus que toi mon p'ti
5)C'est vrai que je n'ai pas le temps, et alors? Quel rapport avec le reste moi je fais du 3Dmark ca revient au même et pourtant ca n'est pas du jeu
6)L'autre jour j'ai bien tenté Vista, mais bon quand j'ai vu ce que les nouvelles innovations apportaient, j'ai pas pu résister à l'envi de retourner voir M'sieur Pacman...
7)J'ai une 400W noname qui a déjà réussit à faire tourner du Quad Core donc bon...Comme quoi la puissance ne suffit pas et/ou ne sert à rien
8)Oui, elle a considérablement augmentée, pour satisfaire le complexe de qui a la plus grosse qui visiblement touche de plus en plus (dont toi) (une 900W avait été présentée par une marque (dont je ne dirai pas le nom) et pour démontrer sa puissance, ils avaient mis une config octo core avec 24 disques dur (si mes souvenirs sont bon) bref ca prouve bien l'inutilité même d'une telle alim.
9)Environ 300W (single 8800GTX)/500W en charge pour les plus grosses config (8800GTX SLI) mais en réalité avec 400W ca suffit
10) oubli le calcul donné par les sites qui te donnent ce que ton CPU Consomme réellement, sur une Hyper 580W j'ai déjà réussit à faire tourner un Celeron 331 annoncés à 661W par ces fameux sites...Et pourtant ni mon alim, ni mon refroidissement (un compresso de 200W, donc capable de refroidir environ la même chose) n'ont eut de problèmes
11)Si, mon pc consomme environ 200W en charge, et j'ai prévu de passer sous les 100W d'ici peu (C2D portable sur mini ITX avec tensions controlées au plus juste)
12)Je l'ignore pas, comparé à toi je connais les vrai valeurs, je ne me fie pas à un site sponsorisé par des marques d'alim, et j'ai suffisamment benché de config pour te dire que c'est tout sauf bon ce que tu dis là...
13)Archi faux, un CRT consomme plus qu'un écran plat (en moyenne bien sur) tout simplement parce que la technologie à évoluer là ou le CRT à stagner, et ca ne va pas s'arranger avec les nouveaux écrans à technologie diodes.
14)Je la supporte très bien, et je suis le premier à le dire, je préfère de loin mon C2D @ 2700MHz pour 1,1V que un C2D à 3,8GHz pour 1,6V, il y a un confort d'énergie, d'oreilles, et par dessus tout le simple fait de consommer moins que le cpu @ stock tout en ayant plus de perf me donne pleine satisfaction et bonne conscience (Speedstep est bien sur activé)
 
Evidemment que les Peltiers consomment du jus. Tout le monde le sait, comme découverte, c'est un peu mince.
Et donc, si ça vous fait gerber ce n'est pas prudent de venir sur les topics "Peltier".  
 
Si je suis ton raisonnement, tu viens de démontrer par A+B qu'un pc puissant consomme beaucoups, alors pourquoi alourdir encore par un peltier inutile lorsque l'on voit ce qui est dispo à côté et qui fait aussi bien tout en consommant moins? Le complexe de 'quiquialaplusgrosse' montre ici une fois de plus le peu d'intérêt, une 8800GTX ca ne sert actuellement pas à grand chose (a par pour nous pour les WR et encore...), une alim de 2Kw non plus, donc tu l'aura compris qu'un peltier non plus...
Je ne vien pas ici pour gerber, juste pour exprimer mon opinion, et si elle est différente de la tienne, et bien qu'a cela ne tienne, pas la peine de t'ennerver, si tu aimes le peltier tant mieux pour moi, au moins je suis sur de ne pas te voir sur les podiums en overclocking ^^
 
Et pour finir, une alim de 2000W est inutilisable à pleine charge : tu as une seule prise de courant dessus, et une prise normalement dans une maison à une tolérance de 16A/35A ampère (et encore, 35A ca a tendance à être les prises pour les fours, donc une seule par maison); donc face au 210A d'une telle alim tu peux toujours courir, les plombs auront sautés bien avant...
 
 

 
1) Et alors, si tu achètes un pc tous les 10ans tu es le plus inexpérimenté face à notre papy national
2)Simple, la consommation maximale n'est jamais atteinte donc ca laisse énormément de marge, car si les 110W d'un P4 était réellement atteind, avec le radbox Intel tu aurais jamais pu le faire tourner sans l'envoyer au SAV dans la minute qui suit.
3)Le rendement est une chose, la tenue en charge une autre...Le mieux étant la combinaison des deux, ce que les média font la plupart du temps (d'un côté la tenue en charge, de l'autre le rendement, et ensuite une note en rapport aux deux) -> tout du moins c'est le cas pour les processeurs/cg/alim dans la majorité des tests
4)Ca n'est pas a multiplié par deux si tu as un grand écran, c'est tout sauf logique, c'est à multiplié par deux si tu as un SLI, l'écran c'est à part. (tu peux faire tourner un 22" sur une GF2 je l'ai déjà fait sans soucis)
5)Le site Marlow dont tu parles au style années 90 montre bien que tout le monde s'y intéresse et en achète ^^ (non parce qu'ils auraient quand même pu se payer un vrai développement...)
6)Ca c'est bien vrai, mais c'est valable pour tout, on a encore eut le coup à la bench avec un godet LN2 mal fixé, résultat, -150° sur le godet mais rien à l'arrivée car le CPU était trop haut en temps vu qu'il n'était pas en contact, bref bon argument, mais on peu le dire pour tout et n'importe quoi...
 
"Dans le Peltier, il faut distinguer le "coefficient de performance" et le "rendement" proprement dit. Ce dernier n'est effectivement pas merveilleux. Mais tout de même deux fois meilleur qu'un moteur de voiture, engin d'usage très répandu meme chez les Verts, faute de pouvoir s'en passer dans de nombreuses situations." Vrai, mais sauf que le peltier on peu s'en passer alors pourquoi se priver
 
"Ce que tu appelles "un rendement de merde" est celui de la plupart des appareils que nous employons. Comme l'ampoule à incandescence, par exemple.
J'emploie des ampoules à économie d'énergie, mais je ne vais pas chercher du bois mort en forêt pour me faire un café. Nous sommes tous d'épouvantables pollueurs à bouffer de l'électricité uniquement pour nous amuser : il faut être bien conscient des montagnes d'énergie que nous consommons simplement pour nous faire plaisir et, si on le peut, l'assumer.
Avoir les cheveux qui se dressent sur la tête au nom de "Peltier" sous le prétexte de leur rendement de 70 % relève pour moi d'une méconnaissance de la question, ou d'une vue très étroite qui empêche de considérer la réalité de la question, ou du faux-cul-tisme."
Je te retourne la question, tu penses que tu consommes trop, et c'est vrai, nous sommes tous d'incroyables bouffeurs d'énergies... Mais pourquoi ne pas réduire un peu dans ce cas? Ca s'appelle le bon sens et la conscience, on consomme, et on ne peut faire autrement car c'est comme cela que l'on a appris à vivre, mais ce n'est pas une raison pour dépasser les limites sous prétexte que nous consommons trop...

Devil's Tiger
 
Comme tu vois, l'informatique m'intéresse toujours depuis 35 ans que je l'ai découverte, et j'avais déjà eu 2 ordi avant qu'IBM ne sorte son 1er PC. Et ça continue toujours à bonne cadence.
Surtout je ne me permettrais jamais de traiter quiconque de débutant car je sais bien qu'il existe beaucoup de monde plus compétent que moi, y compris des passionnés qui ont découvert l'informatique ces dernières années. Ce serait une attitude bien prétentieuse et condescendante. Comme ta remarque "comparé à toi je connais les vraies valeurs" sans rien connaître de moi.
 
"Si tu aimes le peltier tant mieux pour moi, au moins je suis sur de ne pas te voir sur les podiums en overclocking ^^".
Sans même connaître ton interlocuteur ! Quel sectarisme ! Aimer les Peltier rend infréquentable ! Bel exemple d'ouverture d'esprit ayathollesque ! Les peltieristes en camp de concentration ! au goulag ! à mort ?
En ce qui me concerne, beaucoup de mes amis ont des opinions différentes des miennes sur de nombreux points et celà ne m'empêche pas de les trouver intelligents, cultivés, intéressants et d'être heureux en leur compagnie.
 
Trouffman a beau concevoir et fabriquer des super changements de phase il comprend parfaitement qu'on puisse préférer quelque chose de plus simple et sans entretien. Celà me parait plus normal.
 
"Le rapport entre le jeu et le reste", c'est la consommation énorme des CG capables de passer les jeux récents dans de bonnes conditions (même sans o/c).
 
Je n'ai pas besoin de site pour calculer ce que consomme mon CPU, je sais faire, et comme toi je me demande bien comment on peut faire avaler 661 W à un Celeron 331 ? 9 GHz à -240° au LH2 comme dans les labos d'IBM ?
 
C'est évidemment en pensant au SLI ou au Crossfire que je multipliais la consommation d'une CG par 2, car pour faire afficher du 1920 x 1600 détaillé sur les jeux récents, comme le fait Olsmobile, il n'y a pas d'autre moyen d'atteindre 30 FPS. Et ça dépasse les 350 W de son alimentation.
 
D'accord avec toi sur l'esthétique du site de Marlow, mais il a l'intérêt de présenter une doc relativement complète et claire. C'est pour ça que je l'indiquais. Et ça n'empêche pas Marlow d'être à la pointe de la technique.
 
Tu as raison que la nécessité d'un bon emploi du Peltier ne lui est pas propre, mais le Peltier étant mal connu, il particulièrement souvent mal employé. Par exemple dans la section "Refroidissement" "Extreme", bartleby me semble mal parti. On verra la suite de son histoire.
 
Tu t'intéresse aux records, et donc aux refroidissements extrêmes. A chacun ses goûts et je ne te désapprouve pas du tout.
Mais celà ne m'intéresse pas. Je cherche seulement un moyen pour garder à 25° un quadcore overclocké quand il fait 35° et que le LDR sort du rad à 40°.
Et que le système soit silencieux, sans entretien et se fasse oublier. Les changements de phases, DOD, cascades, etc, n'ont d'intérêt que si on veut aller plus loin dans le refroidissement. Mais dans mon cas ce serait prendre un marteau-pilon pour écraser une mouche (+ prix, bruit, SAV 4 mois au Danemark pour Cumbas, usine à gaz littéralement)
Et le Peltier est alors la meilleure solution même si son rendement est 20 % inférieur à un changement de phase.
 
Tout à fait d'accord avec ta conclusion, je pense que notre hobby est un gaspilleur d'énergie.
"Pourquoi ne pas réduire un peu ?" demandes-tu. Bien évidemment pour la même raison qui t'empêche de renoncer à tes records : nous ne sommes pas assez motivés pour renoncer aux PCs malgré leur gaspillage d'énergie.
Se le cacher, se mettre la tête sous le sable pour ne pas voir, ou le nier sont des attitudes que je laisse aux faux-cul.
 
Les chasseurs de records utilisent du LN2 dont le refroidissement a consommé énormément d'énergie, mais il ne me viendrait pas à l'idée de les agresser et les injurier malgré ce gâchis d'énergie car je respecte leurs goûts.
Et je ne vois pas pourquoi le mot "Peltier" met tant de monde en rage, sombrant dès le premier post dans les injures et autres amabilités.
Et je ne vois pas plus pourquoi les amateurs de refroidissement modéré et de simplicité qui font appel aux Peltier, comme Cumbas ou moi se font aggresser et injurier par des gens qui gaspillent au moins autant qu'eux.
 
Enfin, les "anti-Peltier" sont obnubilés par le rendement, ne voient que lui, et vantent les changements de phases mais ils sont bien loin du bilan écologique dans lequel il faut prendre en compte, en plus de sa consommation, la fabrication l'engin (matériaux, leur extraction, production, mise en oeuvre, etc...) sa fourniture en gaz qui finira dans l'atmosphère, son sort en fin de vie, etc...

Oublie pas quand meme que le peltier consomme et que l'impact écologique est aussi répercutable.
 

 
je te signale que je cherche pas un truc qui pulvérise le record du monde de froid. cumbas utilise 227W j'en ai 1270 à mon de les employés à ma guise d'ailleurs mon système n'est pas mal parti, pour information CoolIt a sorti le Freezone et l'Eliminator qui sont des WC utilisant des peltiers de 80W (3 ou 6 selon la version)et ça refroidit.
 
 

 
fait toi un mini chiller ou achete le je peux te donner des références sur Ebay si tu veux

 
Je ne risque pas d'oublier la conso des Peltier, puisque c'est le sujet de la discussion, ni l'impact écologique.
Lis simplement le dernier paragraphe de mon message précédent et tu verras l'impact le plus important n'est peut-être pas là où tu crois.

tu retrouves l'impact éco de façon semblable, l'électricité vaut la produire donc entre l'impact du gaz et l'impact électrique c'est kiff kiff

 
Peut-être kiff kiff.
En tout cas ta réponse me parait incomparablement plus sensée que certaines autres d'après lesquelles, simplement penser à un Peltier est un monstrueux crime écologique et une preuve de démence.

non pour moi c'est kiff kiff utilisé un Refroidissement extreme est un crime écologique et une preuve de démence mais bon osef xD

 
Je doute qu'un mini chiller réussise là le Swiftech échoue, mais je suis ouvert à toute idée et je suis preneur de tes références. Merci d'avance.

un mini chiller pulvérise le switech j'en suis sur et certain
 
tu n'as pas lu mon corectement mon post car je ne conçoit pas le système utilisé par switech je pense un système nouveau qui n'est pas utilisé par switech ni par coolIT dans le but d'avoir un refroidissement de démostration et non d'usage constant.

Je relirai attentivement ton post ce soir.
 
Il reste que les 2 erreurs hyper-classiques faites avec les Peltier sont
- s'il est placé sur le CPU, la manque de puissance
- la faiblesse du refroidissement de la face chaude des Peltier
 
Cumbas s'en est bien tiré en ne faisant que frôler les deux problèmes, mais il a néanmoins constaté
- que son Peltier était incapable d'empêcher l'échauffement de son C2D overclocké, et
- que l'eau insuffisamment refroidie ne permettait pas au Peltier de bien travailler.
 
Les Peltier mis en chiller ne sont évidemment exposés qu'au second problème.