Reprise du message précédent :

 
1) Quand je vois ton montage je ne vois pas vraiment en quoi l'installation est plus simple qu'un dod.
 
2) Faut arreter de dire que c'est satisfaisant, 189€ sur wc.fr pour un waterblock qui ne tient plus la charge un fois qu'on overclocke. On achete pas cela pour rester au fréquence stock.
 
3) Si la personne n'a pas de circuit watercooling : 189€ de Waterblock, un rad simple : 25-30€, un rad double 35-40€, une pompe : 40€, 6 ventilos 120mm : 40-50€ et une alim supplémentaire pour le pelletier.
Prix entre 300 et 350€ : à ce prix je trouve un DOD 1/2 Ch Fabriqué avec des pieces neuves.  
 
4) Quel interet si c'est pour avoir des temperatures de watercooling normal à 3.6Ghz par exemple ? Claquer son fric.
 
5) Faudrait vraiment etre bete pour mettre un chiller la dessus, sachant que les temperatures seront meilleurs avec un chiller directement.
 
6) Frequence atteiniable en aircooling ou watercooling donc une fois de plus aucun interet
 
7) Je trouve pas du tout objectif mais alors la vraiment pas

je ne commenterai pas tous ces points y voyant beaucoup de provoc facile et ne comprenant pas ce pourquoi est fait ce test et ce WB-Peltier
 
je n'ai jamais cherché a faire du lobbying sur les peltiers je rends jsute compte avec objectivité oui, de mon test et du rendu  
Point envie de m'attaquer aux inattaquables systémes à changement de phases , j'ai aussi un DOD et j'en suis bien sur trés satisfait...
 
 
heureusement que certaines personnes testent ce genre de nouveaux matos pour affirmer ce que l'on peut affirmer aprés et sortir tout ton speech par exemple...
les choses ne bougeraient pas beaucoup avec des principes comme tu sembles avoir
Moi j'aime tester pour comparer et ne m'amuserait jamais à casser du sucre sur ceux qui le font
 
 
5) bien sur qu'utiliser un chiller est un galéjade...  c'est pour insister sur le gros pb de ce peltier dés que lon monte en fréquence et donc sur le fait que le pb est au niveau d'un WC et de son LDR même si conséquence de la technologie peltier
 
 
 
 
1- Parles pour toi, tout le monde n'est pas capable de se fabriquer un DOD et sans parler du prix des commerciaux (dans les 700 euros mini) même les home-made d'un SKrims par ex tourne plus autour de 500 euros que de 300 euros    
 
2- Bien sur ce topic informatif est fait pour ceux qui ont un WC au départ et surtout n'est fait que pour informer , je ne pousse personne à l'achat lol et au contraire si il ne donne plus envie à certains de le faire bé tant mieux il sert aussi à cela (je n'ai pas d'actions chez Monsieur Peltier...)  
 
3- Ensuite on sent bien l'envie de casser du sucre sur cette technologie et là oui de maniére non objective de ta part, si tu lis ce que j'ai écris et en  ce moment  je tourne à 3420Mhz pour mon E6600 à des températures moyennes que ce soit en low ou en full entre 20 et 15° inférieure à celles sous mon WC et cela peut-être pour toi pas utile mais cela l'est pour d'autre qui aurait par ex leur PC exposé à des températures ambiante importantes ou tout simplement auraient envie de connaitre et de vivre cela
Les températures FULL que je donne de plus sont sous des log fais pour stresser un maximum les Cores et donnent donc des températures que peu de logiciels dans l'utilisation courantes de nos PC donneront ou atteindront (aucuns en fait pour un PC-iste lambda, jeux, encodage ou autres) donc l'argument températures avantageuses en toutes circonstances pour ce WB-peltier sur un aircooling ou un WC classique tout au contraire reste et est flagrant (le phantasme de le coupler avec un chiller donnerait contrairement à ce que tu dis de meilleurs résultats qu'un chiller tout seul de plus), mais bien sur toujours moindre qu'un DOD là n'était pas l'objectif de ce test
 
C'est ton opinion sur ce point donc mais pas la peine de faire d'elle une vérité absolue (qui s'applique à tous et à tout le monde)... (que de vanité derrière cela   )
 
Je n'ai fait ce post que pour informer sur un nouveau matériel, aprés on en tire les conclusions que l'on veut sur la technoLogie en question et lui trouver toutes les critiques possibles... MAIS PAS SUR SON POSTEUR  !!!  
Et bien sur tu as le droit de ne pas être un partisan de ce WB-peltier  
Ce que je n'accepte pas donc c'est que tu t'en prenne directement à moi et me reprocherait presque d'avoir fait ce test et ce topic sur ce nouveau WB-Peltier
Encore une fois ce sont les gars comme moi (toute vanité gardée bien sur) qui font bouger les choses par leurs tests et leurs échanges et pas les mecs dans ton genre qui viennent "aprés le combat" casser du sucre sur eux juste pour flatter leur égo

Artsym : on sait qu eles peltier on un rendement merdique
 
c'est un test informatif.
 
9a sertà rien de tergivercé pendant 15 ans c'est cool pour celui qui oc pas des masse ou lorsqu'il oc veux rester à température ambiante ou bien un peu en dessous

1) Je ne le fabrique meme pas moi-meme, on me le fabrique et la personne en tire son benef dessus.
 
3) Pour tenir un pelletier+proco+pompe+perte dans le circuit il va falloir trouver du gros, mais du tres gros chiller. J'ai tres rarement vu des chillers au dessus d'une puissance d'un 1/3 et avec tout ce qu'il aura à dissiper bah ça fera le meme chose que ton pelletier, sans grosse charge ça sera bien. une fois bien o/c ça sera mort car le chilleur ne tiendra plus la charge. De plus si ça tombe le circuit du waterblock n'est pas adapté pour un chiller. Economiquement parlant payer un chiller et un pelletier à 200€, faut vraiment etre borné pour envisager cette solution au lieu du DOD directement. Sans parler de la consommation. Puis si ton chiller + pelletier est perf ça veut dire une iso plus costaud au niveau de la carte mere, et surtout une isolation de tout le circuit. Hop un des "avantages"
 
C'est pas parce que tu as un DOD à coté que tu connais tout, et t'en est bien loin.
 
Finalement t'auras mit 189€ + le reste pour une solution non efficase en overclocking, qui etait quand meme l'objectif premier.
 
Heureusement que Mr Cumbas est la, sans toi au en aurait presque oublier que les pelletiers est vraiment une solution pourrie. Heureusement qu'il y a pas que des gens comme moi qui achete des chose intelligente.Heureusement que tu es la pour nous parler de ce cooling qui n'interesse personne dans la réalité.
 
Mais un truc qui me rassure, c'est que tu gaves gens sur tous les forums que tu fréquentes et que partout tu sors des choses inexactes.

artsym modére tes propos s'il te plait sinon je t'envoie faire un petite tour chez les TT. --> pas d'attaque personnelles.

Tu explique ton point de vu et ya discution.

L'oc on l'as vu c'est bien en Idle... en full c'est toujours plus perf qu'un WC normal aprés c'est chacun ces gout.

L ebut n'étant pas d'avoir les perfs d'un DOD -_- comme cela à été dit depuis le debut.

Le coups de mettre peltier + chiller ça à déjà été fait ? si oui les tests on donné quoi si non bah tu peu que extrapoler...

J'ai un chiller sui tien 6L de flotte à -25°c c'est overkill...

Le couple chiller / Peltier sera chiant à mettre en place à cause de l'isolation. tout comme l'est un chiller d'ailleur.

Je seconde Trouf, le type sors un essai argumenté et non partisan de son système, pointant lui meme les avantages (facilité d'utilisation et perf par rapport a un Wc) et les inconvénient (prix, rendement et perf par rapport a un Dod).
 
Je ne vois pas très bien quelle croisade les critiques comptent mener.
 
A la limite qu'un gars arrive en racontant qu'il veut monter un peltier sur sa machine, qu'on le prévienne des inconvénient ok mais quand un gars nous fait un rapport de ses constations in situ merci de ne pas le pourrir gratuitement.
 
Le modo.

Et je confirme le fait logique sur cela l'on ne peut être que tous d'accords, que privilégier la surface de refroidissement favorisera l'exploitation plus grande de votre peltier et de ce WB-peltier-intégré en particulier (oui, mon test ne parle que de lui et ne cherche pas obligatoirement à généraltiser à tous les Peltier...)
 
[parenthèse]
Je n'ai pas envie de rentrer dans une polémique que je ne voulais pas et que ce test sous ce WB-Peltier n'avait pas pour but  
Point pour moi donc l'envie de faire l'apologie du Peltier ou de ce WB-Peltier-intégré
Ce test que je relate n'avait pour but que d'informer de cette 1ère expérience sur ce topic avec un refroidissement par Peltier et faire un test de ce nouveau WB-peltier-intégré de Swiftech que je continue dans son domaine bien sur (qui n'est pas celui d'un DOD ou d'une cascade...), à qualifier de performant, test que je voulais me trouvant sans mon DOD en SAV depuis 4 mois bientôt, en attendant son retour donc...  
En fait je vais en recevoir un tout neuf (enfin     ) la semaine prochaine ^^ (merci à Nicolas le gérand de WC.fr)  
 
Je donne donc mon avis que je ne dis pas "vérité absolue" loin de là !! (qui peut comprendre cela dans ma conclusion à part celui que veut chercher des "noises" ??!! ) et j'accepte les avis différents bien sur
 
MAIS quand ceux-ci sont raisonnables dans leur ton et respectueux du travail de celui qui échange cette expérience quel qu'il soit (moi donc sur ce coup là, mais je me serai autant révolté devant la réaction de certain si ce test nous avez été donné par un autre que moi )
 
Ce qui n'était pas du tout le cas dans certaines déclarations aprés ma conclusion...
 
De plus j'ai aussi un DOD et je continue bien sur pour des OC extrêmes à le privilégier et à le conseiller pour exploiter les possibilités max de son CPU avec un rendement maximum de son refroidissement (il faudrait être fou et menteur pour dire le contraire...)
[/parenthèse]
 
 
 
 
Donc pour en revenir à nos moutons et montrer que NON ce WB-Peltier-intégré n'est pas tout "noir" dans ses performances, j'ai reçu aujourd'hui mon 2ème RAD double 120mm et l'ai monté à la place du simple RAD 120mm,  me retrouvant donc avec 2 double RAD 120mm montés en PUSH-PULL pour les ventilateurs 120mm et pour le refroidissement du LDR de mon WC
J'en ai profité pour revoir le circuit toujours en série mais afin de le raccourcir encore un peu plus et il ressemble donc à cela maintenant (plus de RAD entre le WB-Peltier et le reste des WB qui se suivent désormais)
Pompe-Réservoir --> 1er RAD double 120mm 4 ventil 120mm en Push-Pull  --> WB-Peltier-intégré de Swiftech MCW6500-T --> WB-Mosfet --> WB-North --> WB-South --> 2ème RAD double 120mm 4 ventil 120mm en Push-Pull --> (retour Pompe-Réservoir)



 
Je viens de faire un test rapide (pour des raisons d'informations rapides ^^) sous Orthos large fft à la fréquence de 3,708Ghz (9x412) à un Vcore de 1.50v sous BIOS et 1.46v réel, seule la température en full m'interéssait, sachant de toutes façons que, à ce Vcore et à cette fréquence, mon CPu est stable, l'ayant testé sous mon WB-CPU classique Apogée de swiftech aussi (modèle 2005)
 
Et voilà le résultat
 
 
- Un maximun de 51° pour 25° ambiant autour de mon boitier (perso j'adhère    )  
Pas la peine d'aller plus loin pour la température , elle ne changera pas ou trés peu même sous 1H de ce orthos pour la comparer à celle sous le WB classique Apogée

 
- Dans la même condition c'est bien plus bas donc que le même circuit avec mon WB CPU classique (Apogée donc) 17° d'écart minimum en full en faveur de ce WB-Peltier-Intégré quand même et encore à une tempérarure ambiante pour ce test qui était bien moindre (20° environ ou moins)

 
 
 
Aprés vous vous faites donc l'opinion que vous voulez et je respecte cela (même si je ne comprends pas celle des "à fond anti ce WB-Peltier-intégré" ), mais perso je reste sur ce que je dis dans ma conclusion dans mon post précédent  
 
 
Et cela confirme comme il est logique et comme on le dis depuis le début que plus la surface de refroidissement RAD est importante, plus vous exploiterez votre Peltier et donc oui je réitère que ce WB-peltier n'est pas un mauvais choix par rapport à un AirCooling et un WaterCooling tant que l'on ne cherche pas à battre des records D'OC et à stabiliser les hautes fréquences que peu supporter son CPU (pour cela bien sur la puissance d'absorption de l'énergie calorifique dégagée par votre CPU des changements de phases minimum est plus que conseillée)
 
 
 
PS :
Avec ce nouveau circuit WC et le rajout de ce 2ème RAD double 120mm avec 4 ventilateurs push-pull, je testerai aussi le fameux 3807Mhz que avec mon précédent circuit et ce WB-Peltier mon CPU ne tenait pas plus de 15mn

Bonjour à tous , je débarque près d’un moins et demi après le dernier post non pas pour relancer le débat mais pour avoir l’avis des différents acteurs de ce topic, et, c'est donc pourquoi je poste directement ici plutôt que de créer un nouveau sujet.
Bon je commence. Je vais tout d’abords vous parler de ma config puis je vous parlerai ensuite de mes demandes.
En preview, en gros, ma question principal est de savoir si l’intégration d’un tel waterblock va apporter quelque chose ou non dans ma config .
 
Alors mettons nous tous d’accord, certes elle n’est certainement pas (voir même plutôt sûrement pas du tout) exempt d’erreurs, de paradoxes voir même peut-être carrément d’aberrations, mais gardez s’il vous plait tous à l’esprit qu’elle est ce qu’elle est, il s’agit là de mon PC, et si l’on prends l’ensemble des personnes qui montent leurs PC eux-mêmes personne ne ferait le même, donc je ne vous demande pas de me refaire ma config mais de m’aider (s’il vous plait) à prendre les dernières bonnes décisions finales sans avoir à changer tout ou majeur partie de mon installation.
 
Pour cette config je me suis auto imposé des contraintes avant sa réalisation car je ne savais pas tout à fais ce que je voulais mais je savais en tout cas à peu près où je voulais aller. L’une de mes premières idées était de dire : rien à l’extérieur du boîtier !!! , en ce sens, exit tout les solutions de type watercase, DOD, ou autres radiateurs extérieurs (c’est comme ça… mon boîtier va sûrement être emmené à être déplacé et malgré le fait que ce ne soit pas conseillé à un système de watercooling, et, que dans une autre mesure que mon boîtier pèse lourd, pour me facilité les déplacements (qui sont déjà difficile à cause des deux problèmes énoncés), je ne veut pas à avoir en plus besoin de devoir triballé plusieurs éléments). Ceci étant dit le boîtier, j’utilise un Adamas de chez NZXT, ce qui certes n’est pas le pied pour le waterccoling mais une fois encore c’est un choix (en plus vu le prix qu’il coûte je n’est pas du tout envie d’en changer tout de suite ). Pour me justifié un petit peu plus je vous dirais que ce PC risque de voyager (par avion) et que donc il me fallait un boîtier qui respecte les dimensions que les compagnies aériennes imposent, mais il devait être également résistant pour supporter les voyages, en ce sens (et pour d’autres diverses raisons) j’ai finalement opté pour ce boîtier car sa résistance n’est plus à prouver (et en plus il n’est pas moche du tout, je suis en général plutôt fan de la sobriété, enfin à l’extérieur tout du moins). Pour conclure sur le boîtier, une autre contrainte que je me suis fixée était de ne pas à avoir de modification à faire sur celui-ci ou alors vraiment mineur. Ensuite le CPU, ce n’est pas un Core2Duo mais un Pentium Extrem Edition, ici encore je ne changerais pas (pour ceux qui aurait pour idée de m’en conseiller un autre du style Core2Duo au hasard), je l’ai acheté il y a de cela quelques temps et même si l’on sait qu’il a un rendement désastreux par rapport à sa consommation tant pis je fais avec. Enfin la carte graphique est (sera) une X2900XT et non pas une Ge8800 comme beaucoup pourrait me conseiller, pour les arguments je dirais que tout d’abord, une GTX ne tiens pas dans mon boîtier et qu’ensuite j’ai dès le début voulu partir sur une config dual GPU (ma carte mère embarque un chipset i975X), comme vous le savez tous avec un chipset i975X exit le SLI, (certain moyen non officielles le permettent aujourd’hui, mais avec l’arrivée de Vista qui n’est à ce jour pas mon OS mais qui le sera par la force des choses un jour ou l’autre, je ne suis pas sur que j’aurais à ma disposition des pilotes signés qui supporte le SLI sur i975X…). Donc pour obtenir de bon résultat en terme graphique, supérieur à une GTS, sans être une GTX et compatible DX10, seul un CrossFire de R600 va me le permettre, ayant en plus à l’origine dans l’idée de faire dans le dual GPU tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes…   Enfin pour justifier le choix du chipset (vous me direz que pour du SLI facile, il suffit de changer de carte mère et de prendre un autre chipset, mais   (désolé par avance), une autre contrainte était la gestion d’un RAID 1+0, je ne sais pas si les derniers chipset qui gère la DDR3 le font mais en tout cas du temps de la sortie de la GTX (si je ne me trompe pas…) aucun autre chipset ne gérait ce type de RAID nativement (et oui en plus je voulais que cela soit natif, y en je vous jure… ). Bien maintenant que vous ait rabattu les oreilles avec mais idées assez arrêtées que vous trouverez certainement saugrenu, mais qui sont ce qu’elles sont, voici le détail de ma config :
 
- MB: Abit AW9D-Max (Chipset i975X)  
- CPU: Dual Core Pentium® Extreme Edition 840 (3.20G gravé en 90nm) FBS 800
- GPU: 2 x X2900XT (CrossFire)
- RAM: G.Skill 2x1Go PC6400 Cas 4 (4-4-4-12 puce Micron D9 GMH)
- Case: NZXT Adamas
- PSU: SeaSonic S12 - 500W (je fais la changer, pas le choix pour du CrossFire de X2900XT)
- DVD: Plextor 760SA  
- HDD Sys: Raptor 34Go (Sata I)
- HDD Doc: RAID 1+0 Hitachi 250G (Sata II)
- OS : XP pro 64
Pour info, le WC est fournis par les éléments suivants (deux circuits, 1 HPDC, 1 LPDC):
- Mips ABIT AW9D Chipset Freezer (WNB)
- Mips ABIT AW9D Southbridge Freezer (WSB)
- Mips ABIT AW9D Mosfet Bridge Freezer (WMBF)
- Mips ABIT AW9D Mosfet Freezer (WMF)
- Alphacool NexXxos XP
- Innovatek Waterblock HDD HDM-L (HDD SYS seulement)
- 2 x LAING DCC-1T + Top plexi (1 HPDC et 1 LPDC)
- 2 x Alphacool NexXxoS Xtreme I - Rev. 2 (version 48mm, 1 HPDC et 1 LPDC)
- Aquabox 5 1/4" Schwarz (qui alimente les deux circuits, il y a 4 trous donc pas de limitation de debit par des tuyaux trop petits pour deux circuits)
- Papst 4412F/2GP PWM (refroidissement HPDC)
- SilenX iXtrema Pro Fan IXP-76-18 (refroidissement LPDC)
- SilenX iXtrema Pro Fan IXP-74-14 + SilenX iXtrema Pro Fan IXP-76-18 (aspiration)
- (...) plus le ou les waterblock(s) GPU qui me restera à définir...
 
Maintenant les deux circuits :
HPDC : Tank – Pump1 – HDD Sys – WMBF – WMF – CPU – Rad1+PAPST
LPDC : Tank – Pump2 – WSB – WNB – GPU1 – GPU2 – Rad2+ IXP-76-18
 
Tout de suite deux remarques, la première, circuit est appelé HPDC alors qu’il n’y a qu’un seul élément en HPDC, mais il s’agit du principal à savoir le waterblock CPU, les autres sont plutôt adaptés au LPDC, mais il sont ici pour décharger un peu le second circuit, en outre il s’agit des éléments chauffant le moins donc un flot plus faible n’est pas énormément handicapant pour ces éléments. Deuxième remarque, les pompes avant les waterblocks et après les radiateurs, je sais que ce n’est pas top, mais pour ce qui est de l’intégration, ma marge de manœuvre est pour ainsi dire nul à cause de leur disposition forcées dans le boîtier (je sais c’est moi qui l’ai voulu ), donc difficile de faire autrement sans rajouter un mètre de tuyau par circuit .
 
Donc voilà pour la config, je vous fais grâce du modèle exact de lecteur de disquette ou autre lecteur de carte, souris et tout le reste c’est beaucoup moins essentiel.
 
Maintenant venons-en à mes questions (enfin me direz vous…) :
Tout d’abords il faut voir que je suis comme cumbas, mon objectif n’est pas d’établir un record du monde de benchs (d’autant plus que ce n’est pas forcement avec un DOD classique que l’on y parvient...), mais plutôt d’avoir un système fiable et stable pouvant supportez un OC modéré   (surtout que lorsque l’on voit les possibilités qu’offre ma carte mère, il serait très idiot de s’en priver, pouvoir OC sans reboot, directement sous windows et en pouvant planifier un OC automatique et spécifique à chaque application, moi je ne demande pas mieux…).
 
NOTE : cette config est aujourd’hui à moitié montée et n’a jamais été réellement testé ces circuits, les quelques pré-tests que j’ai faits étaient en aircooling (pour vous donner une idée, PEE 840 + AS5 + XP-90 + fan de VapoChill High-end PWM = 53°C en IDLE et plus de 80°C en full ).
Donc je ne sais pas si pour chacun de ces circuits, les radiateur de 120 simple même couplé à un gros ventilateur (max 100CFM en HDCP et max 90 CFM en LDCP) suffiront à dissiper la chaleur (car je l’avoue volontiers, les éléments choisi sont loin d’être celles qui chauffent le moins en ce moments (ce sont peut-être même les pires… ). A cela en plus il faut ajouter deux autres détails (qui ne sont pas réellement négligeable…), premièrement, le taux d’encombrement du boîtier, je pense que je suis loin de la moyenne des 60%, dans ce type de boîtier, tout rentre, mais la circulation d’air s’en trouve très réduite, et je ne peux pas le quantifier… autre détail, la température ambiante, sous quatre moins maximum, je pars vivre en Polynésie, (d’où les voyages en avion) et là-bas, la température avoisine plus les 30 que les 20°C… quant on sait qu’en moyenne l’élévation de la température extérieur de seulement 1°C nécessite l’augmentation de l’efficacité des ventilateur de 15% pour conserver la même température du liquide du circuit… ici on parle d’une augmentation de près de 10°C !!! Ici encore, aucune idée si le système va tenir le coup ou non…
 
La grande question est donc, au-delà des petites interrogations que je pose au fil de l’explication est : compte tenu de tout les contraintes qui pèsent, est-ce le remplacement d’un waterblock NexXxos XP par un waterblock Peltier Swiftech MCW6500-T peu changer quelque chose ?
Je souhaite vous remerciez pour votre aide et vos opinions et tout particulièrement à ceux qui lisent cette ligne car cela signifie qu’il sont parvenu au bout de ma tartine de texte, merci d’avoir lu jusqu’au bout…

eh beh quel recis \o/
 
Alors oui t'est un bourrin parce que tu as pris des composant qui chauffent bien c'est ton choix touSSa \o/ !!!
 
et si tu va en polinesie bah vu que la T° ambiante sera + haute ça sera de toute façon moin perf qu'ici (logique) mais j'ai des gros doute sur la capacitée du WB peltier à pouvoir suffir
 
--> si on augmente la température au iveau du rad ç se repercute systématiquement sur le WB
 
tu gagnera 1 ou 2° mais pas plus surement...
 
donc je pensse que ça ne te sert à rien de changer le WB !
 
 
Bonne chance pour l'intégration pare que tu va lutter vu tout ce que tu veux mettre !
 
tu peux faire un topic dédié sur l'integration car vu le nombre de composant va y avoir masse de choses à dire !